De provincie past haar Omgevingsverordening aan, het provinciale regelboek voor ruimte, natuur en landbouw. Veehouders krijgen wat meer manieren om hun ammoniakuitstoot te verlagen, in het rivierbed mag minder gebouwd worden en gemeenten moeten in vaste regio's afspraken maken over woningbouw. Provinciale Staten bespraken het voorstel op 2 oktober; het besluit staat gepland voor 16 oktober.
Ammoniakregels voor veehouders
Volgens het Statenvoorstel 46/26 gaat het om "verruimingen"
. Een boer met melkvee en jongvee mag de vereiste reductie voor het melkvee nu ook halen door minder jongvee te houden. Voor stalsystemen die niet op de provinciale lijst van goedgekeurde maatregelen staan (de "menukaart") komt een overgangsregeling tot 2030. Ook ging een fout uit de toelichting: een boer mag uitgaan van zijn natuurvergunning óf zijn milieuvergunning. Dat helpt zogeheten PAS-melders, die geen natuurvergunning hebben. De Statenmededeling kondigde die aanpassing in juni al aan.
De BBB zag geen verruiming. "Dit is geen ordentelijk bestuur, dit is het organiseren van chaos"
, zei Marcel Berkvens (BBB) . Hij vroeg het college het voorstel in te trekken. De SP was juist blij met de aangepaste toelichting. Over een kort geding zei ze dat de uitspraak binnen twee tot vier weken wordt verwacht.
- Twee nieuwe stalsystemen op de menukaart
- Ingediende meldingen konden tot 1 september 2026 worden aangepast
Netbewust bouwen geschrapt
In het ontwerp stond nog dat gemeenten bij nieuwbouw rekening moeten houden met de belastbaarheid van het stroomnet. Dat is geschrapt, omdat het ministerie van BZK het sterk afraadde. PRO Brabant vond dat jammer. Jade van der Linden (PRO Brabant) vroeg om een schriftelijke uitleg en overweegt een amendement, een voorstel om de tekst te wijzigen. De gedeputeerde wees op de Energiewet, die zulke normen voor overheden verbiedt.
- Het Rijk wil vanaf 1 januari 2028 eigen regels opnemen
Inspraak over woningbouw en natuurgebied
Na de inspraakperiode voegde het college zelf wijzigingen toe ("ambtshalve"). Hetty Egger-van Oppen (ChristenUnie-SGP) had bezwaar tegen twee daarvan: de vier woningbouwregio's en kleinschalige bebouwing in Natura 2000-gebied, zoals een natuurtoilet of steiger. "
Daar heeft dus niemand op kunnen reageren", zei ze . Volgens haar zijn deze onderdelen niet rijp voor een besluit, omdat er eerst nog inspraak moet komen. D66 zag het probleem niet. De Partij voor de Dieren vreest meer recreatiedruk in kwetsbare natuur. De gedeputeerde zei dat de vier regio's met de aanpak instemmen.
- Ontwerp lag ter inzage van 16 mei tot en met 26 juni
- Tien personen of instanties dienden een zienswijze (reactie) in
- Woningbouwregio's moeten uiterlijk 31 december 2026 in de verordening staan
Vergeten regel natuurbeheerplan
Volgens een memo van gedeputeerde Roijackers hadden de Staten in een verordening moeten vastleggen dat het college jaarlijks een natuurbeheerplan maakt. Die opdracht ontbrak; het college stelde het plan wel elk jaar vast. Een Nota van Wijziging repareert dat met een nieuw artikel 7.15a. Het college ziet geen gevolgen voor subsidies. Alexander van Hattem (PVV) was kritisch: "Dus als een college een natuurbeheerplan vaststelt, dan is het college daar helemaal niet toe bevoegd geweest"
.
Wat lag er voor
- Statenvoorstel 46/26 met regelwijziging 3 van de Omgevingsverordening, inclusief Nota van Wijziging over het natuurbeheerplan
- De bijeenkomst was oordeelsvormend: er is niets besloten
- Besluitvorming staat gepland voor de Statenvergadering van 16 oktober 2026
- BBB en PRO Brabant kondigden mogelijke moties of amendementen aan
