Meerdere fracties in de gemeenteraad van Breda willen eerder meepraten over nieuwe woningbouw en beter zicht krijgen op hoe die vordert. Dat bleek op 1 oktober bij de bespreking van een onderzoek van de Rekenkamer naar het woningbouwbeleid. Over één advies liepen de meningen uiteen: moet de vaste verdeling tussen sociale, betaalbare en dure woningen per bouwproject blijven gelden?
Het rapport van de Rekenkamer
De Rekenkamer is een onafhankelijke onderzoeksinstantie die controleert hoe de gemeente haar beleid uitvoert. Haar rapport over woningbouw geeft aanbevelingen aan raad en college. Deze avond was een oordeelsvormende sessie: fracties gaven hun mening, maar er werd nog niet gestemd. Dat gebeurt later in de debatraad.
- 10 september: sessie waarin de Rekenkamer het rapport presenteerde
- 24 september: beeldvormende sessie met vragen aan het college
- 1 oktober: oordeelsvormende sessie
Meerdere fracties wilden dat de raad eerder in het proces wordt betrokken en meer informatie krijgt. Vissers (Breda Beslist) noemde de website met een woningbouwmonitor, die volgens hem op 21 november verschijnt. "Breda Beslist kan het raadsvoorstel dan ook steunen"
, zei Vissers .
Discussie over 30-40-30
In het bestuursakkoord staat dat nieuwe projecten uitgaan van een verdeling van 30-40-30 tussen sociale, betaalbare en duurdere woningen. De Rekenkamer adviseert in aanbeveling 2 meer ruimte om per project daarvan af te wijken. Het college raadt dat af.
PRO, D66 en VVD willen die aanbeveling schrappen. "Daarom willen wij conform de afspraak in het bestuursakkoord vasthouden aan de 30-40-30 regel"
, zei Holtman (D66) . Boel (VVD) vond bijsturen achteraf genoeg: "En mocht het nodig zijn, dan kan er altijd achteraf via maatwerk altijd nog worden bijgestuurd"
. De woordvoerder van de SP wilde alleen afwijken als er daardoor méér betaalbare woningen komen, niet minder. De Partij voor de Dieren waarschuwde dat meer flexibiliteit kan leiden tot meer segregatie.
Forum voor Democratie en LPF wilden de aanbeveling juist overnemen. De LPF-woordvoerder wil 30-40-30 als uitgangspunt houden, maar niet per project. Visker (CDA) wil eerst weten of de regel projecten tegenhoudt: "De vraag die wij stellen gaat er niet over het loslaten van de ambitie"
. Hij noemde dat dorpen nu gemiddeld op 15% sociale huur zitten.
De wethouder zei dat de dorpen niet meer dan 30 procent sociale huur krijgen, maar dat maatwerk mogelijk blijft als een project anders financieel niet rond te krijgen is.
- Amendement (wijzigingsvoorstel) van PRO, samen met D66 en VVD: aanbeveling 2 niet overnemen
- PRO wil ook dat de raad het rapport niet als geheel onderschrijft, maar alleen over de aanbevelingen besluit
- PRO meldde dat de afgelopen periode 6000 woningen klaarstaan voor de bouw
Moties aangekondigd
Een motie is een verzoek van de raad aan het college. Drie fracties kondigden er een aan.
- SP: de raad moet op tijd kunnen kiezen bij nieuwe projecten
- CDA (overweegt): het college informeert de raad periodiek over projecten die vastlopen en werkt uit wanneer gemotiveerd mag worden afgeweken van 30-40-30
- LPF: binnen zes maanden een concreet plan voor ambtelijke continuïteit, met meetbare doelen voor verloop, vacatures, externe inhuur en doorlooptijden, en jaarlijks rapporteren aan de raad
Wat lag er voor
- Het raadsvoorstel over de aanbevelingen uit het rekenkamerrapport over woningbouw
- Een amendement van PRO, D66 en VVD om aanbeveling 2 over 30-40-30 niet over te nemen
- Aangekondigde moties van SP, CDA en LPF
- Er is niets besloten; de raad neemt een besluit in de debatraad
