Provinciale Staten van Noord-Brabant hielden op 28 augustus 2026 een rondvraagmoment. Daarvoor dienden CDA en BBB vragen in over het intrekken van natuurvergunningen van pluimveehouders. Zo'n vergunning bepaalt onder meer hoeveel stikstof een bedrijf mag uitstoten. De vragen staan in de vragenlijst voor het rondvraagmoment. De antwoorden staan niet in dat stuk, en toen het werd opgesteld was nog niet bekend welke gedeputeerden zouden antwoorden.
Gedeputeerde Staten (GS) is het dagelijks bestuur van de provincie; gedeputeerden zijn de bestuurders daarin. Provinciale Staten is de gekozen volksvertegenwoordiging die GS controleert.
Vragen van het CDA: was er een alternatief?
Tanja van de Ven (CDA) stelde veertien vragen. Van de Ven wil weten wat advocaat Pels Rijcken adviseerde over het voornemen om de vergunningen van vijf pluimveehouders in te trekken, en of die advocaat een alternatief aanwees. GS stelde volgens de vragenlijst dat er geen beleids- of bestuurlijke keuzevrijheid meer was. Van de Ven vraagt hoe dat te rijmen is met het juridisch advies, en waarom Provinciale Staten niet voldoende zijn geïnformeerd over het bestaan van een alternatief. Het CDA verwijst naar Woo-documenten (stukken die via de Wet open overheid openbaar zijn gemaakt) waaruit volgens de partij blijkt dat intern ook andere opties zijn besproken.
- Het CDA vraagt of het klopt dat de advocaat onderbouwing vroeg waarom juist 85% reductie noodzakelijk was.
- Het gaat om bedrijven in Helenaveen en Neerkant.
- Het CDA vraagt of het college alle relevante juridische adviezen, memo's en correspondentie actief openbaar wil maken.
- Het CDA vraagt om een onafhankelijk onderzoek als blijkt dat de Staten onvoldoende, onvolledig of onjuist zijn geïnformeerd.
- Het CDA vraagt of de pluimveehouders wisten hoeveel minder stikstof ze moesten uitstoten om hun bedrijf te behouden.
Vragen van BBB: wat deed de provincie zelf?
Marco Havermans (BBB) verwijst naar uitspraken van de rechtbank Oost-Brabant. BBB leest daarin volgens de vragenlijst een oproep aan de provincie om ook vanuit landbouwkundige kennis mee te denken over oplossingen. De partij vraagt welke expertise van de afdeling landbouw daarvoor is ingezet.
- Op 16 april 2025 deed de rechtbank negen uitspraken.
- GS moest binnen 26 weken een nieuw besluit nemen op het verzoek van MOB en Leefmilieu om de natuurvergunningen van negen pluimveehouders in te trekken.
- Volgens de rechtbank moeten de pluimveehouders gehoord worden over hun belangen en ideeën; dat overleg hoeft niet tot overeenstemming te leiden.
Daarnaast gaat BBB in op een artikel in Nieuwe Oogst van 25 juli 2026 met citaten van gedeputeerde Oudenhoven. BBB vraagt of hij met "plannen" de reductieplannen van de pluimveehouders bedoelde, en of hij die plannen nooit heeft gelezen, omdat hij zei ze te gaan opvragen. Ook wil de partij weten of hij de plannen bij zijn bezoeken aan de bedrijven heeft besproken.
Over dit verslag
Dit verslag is alleen gebaseerd op de vragenlijst. Wat de gedeputeerden antwoordden, is daaruit niet op te maken.
Wat lag er voor
- Veertien vragen van Tanja van de Ven (CDA) over het intrekken van de natuurvergunningen van vijf pluimveehouders en de informatie aan Provinciale Staten.
- Vijf vragen van Marco Havermans (BBB) over de rol van de afdeling landbouw en van gedeputeerde Oudenhoven.
