Breda betaalt mee aan de zorg voor gesloten vuilstortplaatsen. Door een naheffing van de provincie loopt de Bredase bijdrage op tot meer dan 3 miljoen euro, terwijl ongeveer 260.000 euro was begroot. Op 27 augustus stelde de gemeenteraad daar vragen over.
Waarom een naheffing
Breda werkt met andere gemeenten samen in de GR NGS, de Gemeenschappelijke Regeling Nazorg Gesloten Stortplaatsen: een samenwerkingsverband met een eigen bestuur en begroting. Een gesloten stortplaats moet voor altijd worden onderhouden en gecontroleerd; dat heet eeuwigdurende nazorg.
De provincie wil een van de stortplaatsen vanaf 2030 zelf beheren. Volgens wethouder Van Pul (D66) zit er een verschil tussen het geld dat nu beschikbaar is en wat nodig is voor die eeuwigdurende nazorg. De provincie is bevoegd gezag en besliste zelf over de datum. De naheffing is voorlopig; latere bijstellingen zijn niet uitgesloten.
- Bijdrage Breda door de naheffing: meer dan 3 miljoen euro
- Oorspronkelijk begroot: ongeveer 260.000 euro
- Overdracht aan de provincie: 2030 in plaats van 2034
- De toplaag van de stortplaats gaat nu 75 jaar mee; onderzocht wordt of dat 100 jaar kan worden
Geen garanties
Raadslid Van Kastel (Partij voor de Dieren) vroeg: "Wat gaat deze overdracht betekenen voor de toekomst van de stortplaatsen?"
. Van Pul over de rol van Breda na 2030: "Kijk, als wij er vanaf zijn, dan zijn we er vanaf."
Daarna draagt de provincie het risico.
Van Pul kon niet garanderen dat het bedrag niet nog eens verandert, omdat bij de overdracht opnieuw wordt gekeken of er genoeg in de pot zit. De inzet van de GR is volgens hem om niet opnieuw zo'n bijstorting te hoeven doen.
De zienswijze
De raad kan een zienswijze indienen: een formele reactie op de begroting van de GR. Van Pul zei dat hij erop zal aandringen dat die wordt overgenomen. Als alle gemeenten hun deel in één keer betalen, zijn er volgens hem geen rentelasten.
D66-raadslid Kappé vroeg: "Dus wat gebeurt er als die zienswijze niet wordt overgenomen en we dan dus niet instemmen met die ontwerpbegroting?"
. Van Pul zegde toe de raad in dat geval te informeren. Een deel van de vragen werd later schriftelijk beantwoord.
- Wijkt het GR-bestuur af van het standpunt van Breda, dan moet het dat beargumenteren
- De zienswijze creëert niet automatisch een juridisch recht
- Het stemrecht in het algemeen bestuur van de GR is gewogen naar inwoneraantal
- Dit najaar volgt een begrotingswijziging over 2026 en 2027
Klimaatprogramma
Bij de sessie hoort ook een presentatie over het uitvoeringsprogramma klimaat.
- Doel: klimaatneutraal in 2044, 55% CO2-reductie in 2030
- Een Energiehuis (voorlopige werknaam): een fysiek en digitaal loket voor inwoners, bedrijven en instellingen
- Naar de raad komen het warmteprogramma, het intrekken van de Transitie Visie Warmte en de Bredase Agenda Laadinfrastructuur
Wat lag er voor
- De ontwerpbegroting 2027 van de GR NGS met een voorgestelde zienswijze van Breda; in deze sessie is niets besloten
- Toezegging van wethouder Van Pul: de raad hoort het als de zienswijze niet wordt overgenomen
- Een presentatie over het uitvoeringsprogramma klimaat, ter informatie
