De geluidswal langs de A12 bij Veldhuizen in De Meern kan ruim 2 hectare zonnepanelen krijgen. De meeste fracties in de commissie Ruimte waren daar op 17 september positief over. Een voorstel om het geheime schadebedrag voor de trappen van de Moreelsebrug openbaar te maken, kreeg weinig steun.
Zonneveld op de geluidswal
De gemeente ontwikkelt het zonneveld zelf, nadat een eerder initiatief van een marktpartij strandde omdat de inkomsten te laag bleken. De raad geeft een bindend advies: bij een negatief advies moet het college de vergunning weigeren. Wethouder Kleinrensink (GroenLinks-PvdA) legde uit dat het college nog geen standpunt heeft en dat haar antwoorden daarom technisch waren.
Uit de ruimtelijke afweging en het conceptadvies:
- zonneveld van 21.344 m2 op het Utrechtse deel van de wal; het Woerdense deel krijgt een eigen vergunning
- verwachte exploitatietijd 30 jaar
- twee transformatoren
- panelen van
"deeply textured glass"
tegen schittering - Rijkswaterstaat vraagt nog aanvullingen, onder meer over geluid, bereikbaarheid en elektrische veiligheid
- groencompensatie bij voorkeur in de noordzone van het Veldhuizerpark; het plan is nog in concept
D66, GroenLinks-PvdA, VVD, CDA, Volt, Partij voor de Dieren en ChristenUnie waren positief. Waar het schuurde was het groen. C. Passier (Volt) wees erop dat de groenstructuur krimpt: "Er verdwijnt namelijk ruim 21.000 vierkante meter van de groenstructuur"
. G. te Hoonte (VVD) vond het vreemd dat omwonenden nog niet weten dat de compensatie bij hen in het park komt: "Volgens mij is dat niet samen stad maken"
. De wethouder antwoordde dat over de precieze locatie nog kan worden meegedacht. Stadsbelang Utrecht vond een positief advies te vroeg zolang het compensatieplan niet af is, en vroeg wat de geruststelling over het stroomnet waard is: de batterij waarnaar wordt verwezen, zit niet in deze aanvraag. De ChristenUnie maakte zich zorgen over geluidsoverlast.
Geheimhouding schadebedrag Moreelsebrug
G. Dijkstra (EenUtrecht) wil dat de raad de geheimhouding opheft op het bedrag dat de gemeente betaalt aan een vastgoedeigenaar als nadeelcompensatie voor omzetverlies door de trappen naar de fietsbrug.
R. van der Zweth (GroenLinks-PvdA) was tegen: "Er is drie keer toe besloten met reden en doordacht en wij blijven daarbij"
. Ook D66, CDA, Partij voor de Dieren en Stadsbelang Utrecht voelden er weinig voor; de Partij voor de Dieren vreest dat de gemeente een minder betrouwbare partner wordt. UtrechtNu! was positief. Te Hoonte (VVD) twijfelde en overweegt een amendement om het bedrag vijf jaar na ondertekening openbaar te maken. De wethouder zei dat de geheimhouding tot tien jaar geldt, maar steeds opnieuw wordt bekeken.
Wat lag er voor
- Zonneveld A12: het ontwerpbesluit voor een positief bindend advies gaat voor vijf minuten naar de raad; de ChristenUnie overweegt een amendement over geluid.
- De wethouder zegde toe de werkzaamheden en het ecologisch protocol aan het einde van het project te evalueren.
- Geheimhouding Moreelsebrug: het initiatiefvoorstel gaat als bespreekpunt (B-punt) voor tien minuten naar de raadsvergadering van 1 oktober.
- Dijkstra past zijn voorstel aan: alleen het bedrag moet nog openbaar worden.
- De wethouder zegde toe de raad vóór die vergadering vertrouwelijk meer informatie te geven.
