Het aantal meldingen van overlast door mensen die buiten slapen in de binnenstad is volgens de burgemeester ongeveer verdubbeld. Dat bleek op 10 september 2026 in het vragenuur van de Utrechtse gemeenteraad. Ook ging het over losse studentenkamers die alleen te koop zijn voor wie veel eigen geld heeft.
Overlast rond buitenslapen
Tess Meerding (VVD) stelde vragen over overlast op onder meer het Paardenveld en onder de Soweto-brug. In de vragen staat dat volgens meerdere bronnen de toename mogelijk samenhangt met het besluit van een deel van de raad om buitenslapen niet meer te beboeten.
De burgemeester noemde meldingen over wildplassen, kapotte flessen en drugsnaalden. Een deel van de mensen die veel overlast veroorzaken is volgens haar niet altijd bereid hulp of opvang te accepteren, en handhavers missen nu het contact dat vroeger bij meldingen ontstond. Een directe oorzaak wilde ze niet aanwijzen: "Dus er is ook gewoon wel meer aan de hand dan alleen één besluit van een door mij zeer gewaardeerde raad"
. Ze noemde ook de woningnood, arbeidsmigranten die op straat belanden en tekorten in de geestelijke gezondheidszorg.
- Overlastmeldingen binnenstad: 538 vorig jaar, 1079 in dezelfde periode nu
- Vorig jaar werden elf boetes voor buitenslapen gegeven
- De gemeente werkt sinds februari volgens de motie die het beboeten stopte
Waar het schuurde
Lars van Rooij (Student & Starter) zag een verschil met Amsterdam: "Kan de burgemeester misschien uitleggen hoe het kan dat de analyse bij G4-burgemeesters vooral overeenkomsten schijnt te hebben"
, terwijl de meningen over boetes volgens hem tegenover elkaar staan. De burgemeester zei dat dat verschil er niet is.
Meerding vond dat oplossingen zoals het rapport Roemer en de aanpak van de GGZ-problematiek lang duren: "Dat gaat lang duren om tot die oplossingen te komen. Terwijl de overlast er wel nu al is"
. Volgens de burgemeester is de "gereedschapskist"
niet leeg. Of terugdraaien van het besluit helpt, liet ze open tot een onafhankelijke evaluatie.
Losse kamers voor twee ton
Student & Starter, D66, GroenLinks-PvdA en Stadsbelang Utrecht stelden vragen over woningen die worden opgeknipt en per kamer verkocht, zonder dat een hypotheek mogelijk is.
De wethouder noemde dit volstrekt onwenselijk, maar het aanbieden is op zichzelf niet verboden. Pas na verkoop is te beoordelen of iemand de huisvestingsverordening overtreedt, de gemeentelijke regels over splitsen en verhuren. Een raadslid stelde voor makelaars als medepleger aan te pakken; de wethouder komt daarop terug. Hoeveel gevallen er spelen, kon de wethouder niet zeggen.
- Twee handhavingsprocedures lopen
- Opkoopbescherming geldt voor woningen tot 611.000 euro
- In 2024 kregen bekende notarissen en makelaars bericht dat dit niet mag
- Bij illegale verkoop legt de gemeente momenteel een last onder dwangsom op
- Volgens de vragenstellers was de minister niet bereid tot een wettelijk verbod, waar het college om had gevraagd
Wat lag er voor
- Vragen van de VVD over overlast door buitenslapers; niets besloten
- De burgemeester zei dat er een onafhankelijke evaluatie komt
- Vragen van vier fracties over verkoop van losse kamers; niets besloten
- De wethouder komt terug op het aanpakken van makelaars als medepleger
