Vanaf 1 januari 2027 gaat de jeugdhulp in Breda helemaal anders werken, en daarom wil het college ook andere cijfers gebruiken om bij te houden hoe het gaat. Voor ouders en kinderen gaat het erom of de raad straks kan zien of hulp echt werkt en hoe lang er gewacht wordt. Op 5 november bespraken de fracties die cijfers. Een besluit volgt volgende week bij de begroting.
Wat zijn indicatoren?
Indicatoren zijn de vaste cijfers in de begroting waarmee de raad volgt of de gemeente haar doelen haalt. Normaal bespreekt de auditcommissie ze technisch. Enkele leden van die commissie vroegen deze keer om ze politiek te bespreken met de woordvoerders jeugd van de fracties.
- Het raadsvoorstel bevat zeven indicatoren
- Indicator 6: het percentage jongeren dat na afloop van de hulp aangeeft zelfstandig verder te kunnen
- Indicator 7: de tevredenheid over de jeugdhulp
- Nieuwe indicator "zorgwaarde": volgens de Partij voor de Dieren gedefinieerd als gemiddelde kosten voor jeugdhulp per jeugdige
- Herziening jeugdhulpstelsel: per 1 januari 2027
Houdt het resultaat stand?
Bijna alle fracties vroegen zich af of de nieuwe cijfers laten zien wat hulp oplevert. "We moeten niet alleen meten hoeveel jongeren hulp ontvangen en wat die hulp kost, maar vooral ook wat die hulp oplevert"
, zei A.A.M.E. Gommers (VVD) . Zij wil dat indicator 6 ook meet of jongeren na een half jaar of een jaar nog steeds zelfstandig zijn. Ze wees erop dat volgens de begroting van vorig jaar in 2024 506 unieke jongeren opnieuw in de jeugdzorg terechtkwamen.
V.F. van de Vijver (D66) wil dat het opnieuw aankloppen voor hulp binnen 12 maanden gevolgd blijft, maar waarschuwde ook: "opnieuw hulp vragen betekent namelijk niet automatisch dat eerdere hulp tekortgeschoten is"
. Het CDA steunde dat. T.F.M. Haaren (PRO) miste het oordeel van gezin, netwerk en hulpverlener naast dat van de jongere zelf.
Wachttijden en de stilste kinderen
M.H. van Woudenberg (Forum voor Democratie) vroeg zich af of minder hulpgebruik echt goed nieuws is: "Het kan ook zijn dat bijvoorbeeld gezinnen afhaken of juist langer moeten wachten"
. De SP noemde het ontbreken van wachttijden het grootste gemis en vond het vreemd dat de begroting al aangepaste indicatoren bevat waar de raad nog over moet besluiten.
C. van Kastel (Partij voor de Dieren) noemde de zorgwaarde "een perverse prikkel om zorg te ontmoedigen en om af te schalen en zo goedkoop mogelijk weg te zetten"
. Van Kastel vroeg aandacht voor kinderen die geen tevredenheidsonderzoek kunnen invullen, zoals de allerkleinsten en kinderen met een verstandelijke beperking.
- Partij voor de Dieren: conceptmotie over indicator 7, met bijvoorbeeld observatie en onafhankelijke vertrouwenspersonen
- SP: amendement bij de begroting om de wachttijd in dagen tussen melding en start van passende ondersteuning als indicator op te nemen
Waar het schuurde
De wethouder zei dat wachttijd en terugkeer binnen 12 maanden al worden gemeten binnen de zorgwaarde, en dat de raad via een wijziging van de begroting zelf een indicator voor wachttijd mag toevoegen. Er ontstond onenigheid over een presentatie die een dag eerder was toegevoegd en over de vraag of zorgwaarde wel in de begroting staat. Na zoeken werd de zorgwaarde in de begroting gevonden onder het thema opgroeien.
Wat lag er voor
- Het voorstel voor zeven indicatoren jeugd; vaststelling volgt bij de begrotingsbehandeling volgende week
- Toezegging wethouder: definitieve uitwerking van de zorgwaarde toelichten in een technische sessie of werktafel
- Toezegging wethouder: raadsbrief over onder meer terugkeer en wachttijden, met als voorstel het tweede kwartaal in plaats van het eerste
- Aangekondigd: amendement SP over wachttijd en motie Partij voor de Dieren over indicator 7
