Wie in Gelderland schapen, koeien of hobbydieren houdt, kan mogelijk meer subsidie krijgen voor een hek dat wolven moet tegenhouden. Dat vraagt een motie van de SGP, die de Statenleden op 28 oktober bespraken bij de begroting voor 2027. Over één punt schuurde het: moet een dierhouder zonder goed hek nog schadevergoeding krijgen na een wolvenaanval?
Meer geld voor wolfwerende hekken
De SGP diende de motie in omdat volgens de partij nog veel dieren achter hekken staan die wolven niet tegenhouden, en wolven nog steeds veel dieren doden. Volgens de gedeputeerde (lid van het provinciebestuur) kreeg een dierhouder vier keer een aanval terwijl zijn dieren achter zo'n hek stonden. Een dag voor de vergadering hoorde hij dat in Putten drie jonge koeien waren aangevallen.
De motie vraagt het maximale subsidiebedrag per aanvrager te verhogen, de vergoedingen aan te passen aan de gestegen prijzen en te onderzoeken of een deel van het onderhoud vergoed kan worden. "Als we de dierenhouders de opdracht geven om dieren te beschermen, dan moet daar ook financiën bij staan"
, zei de gedeputeerde . Het budget raakt dan wel sneller op; daarvoor komt hij met een vervolgvoorstel.
- Indiener: SGP; mede-indieners zijn onder meer BBB en JA21
- Maximale subsidie nu: 20.000 euro per aanvrager; wettelijke bovengrens: 50.000 euro
- Subsidiebudget: 5 miljoen euro, waarvan nog 750.000 euro over
- Vorig jaar: 91 aanvallen op dieren achter een wolfwerend hek
- Volgens de gedeputeerde voldeed 70 procent van de hekken waarachter een aanval plaatsvond aan de eisen; 30 procent kreeg een opmerking
Schadevergoeding zonder hek?
Het derde punt van de motie vraagt de provincie om in het overleg van alle provincies (IPO) te praten over het loskoppelen van schadevergoeding en het hebben van een hek, of die koppeling zo klein mogelijk te maken. De provincie Utrecht hanteert volgens de SGP de regel "geen hek, geen schadevergoeding"
. Dat vond de SGP-woordvoerder te streng: "Nou, dat vind ik heel erg rigoureus."
ChristenUnie, GroenLinks, Partij voor de Dieren, Volt en D66 hadden moeite met dit punt. "De ChristenUnie is van mening dat we ons geld beter kunnen uitgeven aan preventie vooraf dan aan het vergoeden van schade achteraf"
, zei de woordvoerder . De Partij voor de Dieren wil de vergoeding juist afbouwen: "Heel logisch dat ze voor deze overgangsperiode een schadevergoeding kregen, maar nu is het moment gekomen om dit af te bouwen."
Volt steunt de motie niet als punt 3 blijft staan; D66 bood aan samen de tekst aan te passen. CDA, BBB en 50PLUS steunen de motie, de VVD sloot zich grotendeels aan.
De gedeputeerde zei dat Gelderland pas wil stoppen met schadevergoeding als de provincie kan ingrijpen bij wolven die twee keer over een wolfwerend hek komen.
Begroting en sfeer
VVD en CDA kondigden aan voor de begroting te stemmen. JA21 maakte zich zorgen over de voedselproductie na de stikstofmaatregelen. De gedeputeerde zei dat 5 miljoen euro is gereserveerd voor het programma Land- en tuinbouw, dat hij in december hoopt te bespreken.
Het debat liep meermaals uit op discussies over de orde. Volt vroeg de vergadering te bespreken in het presidium, het overleg over de gang van zaken in de Staten.
Wat lag er voor
- De begroting 2027; het besluit van Provinciale Staten is voorzien op 11 november
- De SGP-motie over wolfwerende maatregelen; daarover is nog niet gestemd
- Toezegging: de gedeputeerde stuurt in het vierde kwartaal een brief over de stand van zaken rond de wolf, met daarin het standpunt over het eventueel afbouwen van schadevergoedingen
