Utrecht krijgt waarschijnlijk een stadsbestuur van vier partijen: GroenLinks-PvdA, D66, CDA en Partij voor de Dieren. De gemeenteraad besprak op 8 april 2026 het advies van de verkenner, die na de verkiezingen met alle fracties sprak over mogelijke samenwerking. Die vier partijen gaan nu onderhandelen over een coalitieakkoord: de afspraken waarmee het nieuwe college van burgemeester en wethouders vier jaar bestuurt.
Het advies
De verkenner stelde een meerderheidscoalitie voor. Volgens haar is daarin de progressieve koers uit de verkiezingsuitslag te herkennen en doet ze recht aan de veelkleurigheid van de gemeente. Ze koos voor een stevige meerderheid vanwege de financiële uitdagingen en onzekere tijden; uit de voorjaarsnota 2026 blijkt volgens haar dat er moeilijke keuzes aankomen.
Ze gaf de raad ook zorgen mee die fracties zelf noemden: met tien eenpersoonsfracties is het lastig om genoeg tegenwicht te bieden, en het grote aantal moties en amendementen ging volgens fracties soms ten koste van de kwaliteit.
- Voorgestelde coalitie: GroenLinks-PvdA, D66, CDA en Partij voor de Dieren
- Samen 28 zetels
Kritiek van andere partijen
"Voor de VVD voelt dat als een klap in het gezicht van onze kiezers"
, zei T.A.A. Meerding (VVD) . Ze klaagde dat haar partij na een kort algemeen gesprek geen uitnodiging voor een inhoudelijk gesprek kreeg. De verkenner zei dat de VVD niet was uitgesloten, maar dat andere partijen hun onderlinge verschillen beter overbrugbaar vonden dan die met de VVD.
DENK vond het onterecht dat de partij geen tweede gesprek kreeg, terwijl DENK naast GroenLinks-PvdA en D66 als enige een zetel won. G. Dijkstra (EenUtrecht) had gedoogsteun aangeboden: steun aan een akkoord zonder zelf in de coalitie te zitten. Hij was teleurgesteld dat daar niets mee is gedaan. BIJ1 had juist liever een linksere coalitie zonder het CDA gezien.
Van Rooij (Student & Starter) waarschuwde dat meer partijen dan nodig voor een meerderheid leidt tot meer vooraf vastgelegde afspraken: "een dichtgetimmerd akkoord betekent minder ruimte voor nieuwe perspectieven"
.
De vier partijen
L.G.J. Voortman (GroenLinks-PvdA) noemde als een van de belangrijkste uitdagingen het verdelen van "schaarse ruimte voor woningen groen en voorzieningen op een eerlijke manier"
. D66 zei dat deze combinatie niet de eerste keuze was, en het CDA noemde D66 en de VVD als meest logische partners. Beide willen het toch proberen. M. van Heuven (Partij voor de Dieren) zei: "als partij die heel goed is in oppositie voeren zullen we een omslag moeten maken"
.
Betaald parkeren
Meerding vroeg wat het betekent dat GroenLinks-PvdA in een brief aan de verkenner het gedeeltelijk terugdraaien van betaald parkeren onbespreekbaar noemt. GroenLinks-PvdA antwoordde dat partijen zelf onderwerpen aandragen, maar dat het met de beperkte ruimte in de stad en een sluitende begroting niet makkelijk wordt.
- Gevraagd naar het stopzetten van stadsbreed betaald parkeren zei D66 dat het verkiezingsprogramma niet is gewijzigd en dat dit onderdeel wordt van de onderhandelingen
- Het CDA zei dat zijn standpunt niet is veranderd
Wat lag er voor
- Het verslag van de verkenner met het coalitieadvies.
- Er is niet gestemd; de voorzitter stelde voor dat het advies wordt gevolgd en de vier partijen met twee formateurs (leiders van de onderhandelingen) aan de slag gaan.
- De onderhandelende partijen kiezen die formateurs zelf: de verkenner en iemand die D66 voordroeg.
- Meerding (VVD) merkte op dat dit door de vier partijen is bepaald en niet door de hele raad wordt gedragen; de voorzitter noemde dat correct.
- De verkenner stuurt de raad een lijst van de gesprekken die ze voerde.
