Huiseigenaren in Groningen betalen in 2027 9,57 procent meer aan gemeentelijke woonlasten, huurders 9,81 procent meer. Dat staat in de stukken die de raad woensdag 4 november besprak bij het debat over de begroting voor 2027. Fracties botsten vooral over de vraag of de gemeente te veel financiële risico's neemt.
Waarom de lasten omhoog gaan
Volgens het raadsvoorstel belastingtarieven is de extra verhoging van de OZB (onroerendezaakbelasting, de belasting op huizen en panden) nodig om kortingen van het Rijk op te vangen. Afvalstoffenheffing en rioolheffing stijgen omdat de kosten van het vegen van straten voortaan via die heffingen lopen en omdat de belasting op afvalverbranding en de CO₂-heffing omhooggaan. Volgens het factsheet financiën krijgt Groningen vanaf 2028 27 miljoen euro per jaar minder uit het gemeentefonds, het geld dat gemeenten van het Rijk krijgen.
- OZB: indexatie van 4,58 procent plus 5 procent extra
- Afvalstoffenheffing eenpersoonshuishouden: van € 283,08 naar € 310,80
- Afvalstoffenheffing drie of meer personen: van € 402,12 naar € 441,60
- Rioolheffing: van € 178,69 naar € 193,18
- Begroting sluitend tot en met 2028, daarna een tekort dat oploopt tot 12 miljoen euro in 2032
Raadslid Van Langen (Partij voor de Dieren) vroeg waarom huurders iets harder stijgen dan eigenaren. Wethouder Wijnja (PRO) zei dat de gemeente het kwijtschelden van heffingen voor mensen met een laag inkomen al heeft opgerekt tot wat wettelijk mag.
Bezuinigen nu of later
Het college bezuinigt niet op voorzieningen zolang dat niet nodig is en wil de ambtelijke organisatie met 10 procent inkrimpen. PRO, ChristenUnie, SP, Partij voor de Dieren en CDA steunden die lijn. "En in mijn ogen maak je daarmee je gemeente eigenlijk kapot"
, zei Van Veen (PRO) over gemeenten die nu al hard bezuinigen .
Van der Laan (Partij voor het Noorden) wilde juist concrete bezuinigingsvoorstellen en opperde een personeelsstop voor bepaalde functies. Blauw (PVV) vond dat het college vooral bij inwoners aanklopt: "De werkende middenklasse is geen pinautomaat van dit college."
Hoe groot is de buffer?
De VVD en D66 vonden dat de gemeente zich rijk rekent. Hensen (VVD) wees erop dat voor een mogelijk risico van 43,5 miljoen euro rond het gemeentefonds geen geld apart wordt gezet, en dat aandelen van 50 miljoen euro meetellen in de buffer terwijl ze niet makkelijk te verkopen zijn. "Voorzitter, dit mag niet, dit kan niet en dit is een risico waarmee we ons rijk rekenen"
, zei ze . D66 vroeg om een buffer zonder die aandelen in de tabellen, een stresstest en een plan B als het Rijk niet bijspringt.
Wethouder Wijnja hield vast aan de aanpak, die volgens haar binnen de wet- en regelgeving valt. Dat de begroting vanaf 2029 niet sluit, noemde ze een bewuste keuze: "Want het alternatief is als wij nu een sluitend meerjarenbeeld voor de komende vier jaar, betekent dat forse structurele bezuinigingen."
Wat lag er voor
Dit was een meningsvormende sessie: fracties gaven hun mening, er werd niets besloten. Volgens het voorbereidingsmemo volgt het besluit later. Volgens het erratum bespreekt de raad de begroting op 11 november 2026.
- Ontwerpbegroting 2027 en belastingtarieven 2027 besproken, nog niet besloten
- Wethouder Wijnja wil na een personeelssessie een tijdlijn voor de 10 procent krimp afspreken
- Lo-A-Njoe (D66) kondigde moties aan over een plan B, de reclamebelasting en de buffer
