Het college wil opnieuw miljoenen in WarmteStad steken, het warmtebedrijf van de gemeente. Daarmee kunnen de komende jaren duizenden woningen in Paddepoel, Selwerd en Vinkhuizen van het gas af. Veel fracties spraken zich op woensdag 30 september positief uit, maar VVD en PVV zijn kritisch en D66 voelt zich voor het blok gezet.
Waarom WarmteStad extra geld nodig heeft
WarmteStad levert warmte via buizen in de grond in plaats van via een cv-ketel op gas. Het bedrijf is nog volop aan het bouwen en verdient daardoor nog niet genoeg om nieuwe aansluitingen zelf te betalen. Sinds het Waterbedrijf in oktober 2025 als aandeelhouder vertrok, draagt de gemeente als enige aandeelhouder de volledige financiële verantwoordelijkheid. Volgens het raadsvoorstel begon de aanleg bewust in de noordwestelijke wijken, waar veel corporatiewoningen staan en relatief veel huishoudens kwetsbaar zijn voor stijgende energiekosten.
Het geld gaat als agio naar WarmteStad: een extra storting in het eigen vermogen van het bedrijf. Een deel gaat naar WKO's, systemen die warmte en koude in de bodem opslaan, in de nieuwbouw van Stadshavens en Suikerzijde.
- Agio: maximaal € 36.500.000
- Structurele kapitaallasten voor de gemeente: € 620.500, betaald uit het spaarbedrag van de Strategische Investeringsagenda
- Leenfaciliteiten: € 13.000.000 en € 4.000.000 extra, verlengd tot eind 2028
- Reserve voor tegenvallers (weerstandsvermogen): € 16.125.000
- Nu aangesloten: 9.788 woningequivalenten
- Fase 1b (3.300 aansluitingen) klaar in 2027, fase 2a (3.700) naar verwachting in 2031
- Positief resultaat verwacht vanaf 2031
- Voordeel gemiddelde huurder in 2025: € 146 per jaar ten opzichte van gas
- Een rijksbedrijf, Nationale Deelneming Warmte, kan in 2027 voor maximaal 40% aandeelhouder worden
Waar het schuurde
De Stadspartij vond de informatie bij het begin onvoldoende, onder meer vanwege nieuwe ontwikkelingen rond het UMCG en een AI-fabriek. De PVV vond dat de risico's niet zijn doorgerekend. "Waarom zijn de verschillende scenario's waarop het goed of mis kan gaan niet volledig opgenomen in het stuk?"
, vroeg Ram (PVV) . De VVD vroeg of het niet slimmer is alleen nog kleinschalige WKO's aan te leggen.
D66 steunt het doel, maar mist ruimte om bij te sturen. Boswijk (D66) zei dat zijn fractie het gevoel heeft "dat we eigenlijk als raad vaak voor een voldongen feit staan"
. Wethouder Molema (GroenLinks) zei in reactie op de vragen over kleinere systemen: "er is ook geen alternatief als we dit niet doen"
. Zonder warmtenet moeten bewoners volgens haar overstappen op een warmtepomp, terwijl het stroomnet nu al vol zit.
SP, ChristenUnie, PRO, Partij voor de Dieren, Volt, Student & Stad en CDA spraken steun uit. De Partij voor het Noorden deelde de twijfel van D66 en wil meer weten over de onderhoudskosten. Forum voor Democratie vroeg om extra rendementscijfers. De PVV stelde voor de keuze in een referendum aan inwoners voor te leggen.
Verder op de agenda
Raadsleden werden die dag ook bijgepraat over de nieuwe kadernota cultuur, het Stadspark, transport en logistiek en het onderzoek van de Rekenkamer naar hoe de gemeente subsidies binnenhaalt. In het vragenuur ging het onder meer over krakers aan de Stavangerweg, afval bij flats in Paddepoel en geld voor toerisme.
Wat lag er voor
Dit was een bespreking: er is niets besloten. Volgens de besluitenlijst:
- De raad beslist op 21 oktober 2026 over het voorstel.
- De Stadspartij overweegt een motie.
- De PVV overweegt een motie voor een referendum over het voortzetten van WarmteStad.
- Wethouder Molema zegt toe te onderzoeken of groepsaansluitingen mogelijk zijn en daar schriftelijk op terug te komen.
