Wie nu nog gratis voor de deur parkeert in wijken als Nesselande, Ommoord, Zevenkamp of Hoogvliet, gaat daar de komende jaren voor betalen. De gemeenteraad nam op 1 oktober het nieuwe kader voor betaald parkeren aan. Een referendum hierover komt er niet.
Een lange dag over parkeren
Leefbaar Rotterdam en DENK wilden het debat uitstellen; Leefbaar Rotterdam had op 15 oktober gerekend. D66, PRO, VVD, CDA en Volt vroegen het toch voor deze vergadering aan, en de raad stemde daarmee in. Volgens het college gaat het om het regelen van parkeren en de ruimte op straat, en levert het ook geld op voor andere doelen in de stad. "Niemand wil belasting betalen, maar iedereen begrijpt waarom we belasting betalen"
, zei Agnes Maassen (D66) .
Leefbaar Rotterdam vroeg of het plan wel past binnen de Gemeentewet, die parkeerbelasting bedoelt om parkeren te regelen en niet als inkomstenbron. Wethouder Chantal Zeegers (D66) zei dat juristen van de gemeente het hebben getoetst en weigerde een extra toets door externe juristen. "Parkeerregulering is ook een manier om een prijs te introduceren"
, aldus Zeegers .
Kerken, sportclubs en vrijwilligersorganisaties vrezen hoge kosten. Gerben van Dijk (ChristenUnie) diende een motie in voor 75 procent korting voor hen. "En de vraag is of dit college kan parkeren zonder brokken te maken"
, zei hij . De wethouder vond dat met vijf tot 7,5 ton te duur.
- Huidige tarieven voor sportverenigingen: reguliere vergunning € 50,70 per maand, urenvergunning € 0,78 per uur (maximaal 132 uur per maand), volgens de beantwoording van technische vragen
- Een half jaar vertraging geeft volgens het college een saldoverslechtering van € 6 miljoen die doorwerkt in 2027, 2028 en 2029, samen circa € 18 miljoen
- Een gratis eerste bewonersvergunning zou volgens de wethouder ongeveer 10 miljoen per jaar kosten
Geen referendum
Duizenden Rotterdammers tekenden voor een raadgevend referendum, een volksraadpleging waarvan de uitslag een advies is aan de raad. D66 vond dat dit over belasting gaat, en daarover houdt Rotterdam volgens de eigen regels geen referenda. VVD en CDA zijn principieel tegen referenda. Raadsleden zijn volgens Caroline Engels (VVD) "gekozen om moeilijke afwegingen te maken en niet om ze door te schuiven zodra ze pijn doen"
.
Motie van wantrouwen
Na het debat zeiden Leefbaar Rotterdam, DENK, Forum voor Democratie, SP en 50PLUS het vertrouwen in wethouder Zeegers op, omdat volgens hen alle voorstellen van de oppositie om de pijn te verzachten door de wethouder waren ontraden. Die motie werd verworpen.
Ook besproken
De raad debatteerde verder over de nieuwe stadsbrug, de discriminatiemonitor, wonen en evenementen bij extreme hitte.
Wat is er besloten
- Kader voor betaald parkeren aangenomen met 25 stemmen voor
- Referendum afgewezen: 25 stemmen tegen een referendum, 20 voor
- Motie van wantrouwen tegen wethouder Zeegers verworpen met 26 stemmen tegen
- Amendement van D66 om de maatwerkregelingen in het kader zelf op te nemen aangenomen; het exacte aantal stemmen was onduidelijk
- Moties aangenomen voor duidelijkere communicatie over parkeren (44 voor), een stadsbrede vergunning voor maatschappelijke organisaties en kortere wachtlijsten voor vergunningen (beide met algemene stemmen)
- Motie voor 75 procent korting voor kerken, sportclubs en maatschappelijke organisaties verworpen met 23 stemmen tegen
- Motie om betaald parkeren te stoppen verworpen met 25 stemmen tegen
- Motie van D66 en PRO om cultuurhistorie bij de stadsbrug te beschermen aangenomen met 43 stemmen voor
- Pieter Boshuizen (PRO) beëdigd als tijdelijk raadslid; Marijke Pe benoemd tot interim-griffier
