Moet Rotterdam een plan krijgen om gezond en betaalbaar eten in elke wijk bereikbaar te maken? Daarover debatteerde de commissie Zorg & Cultuur op 2 september 2026; de raad beslist naar verwachting op 10 september. Ook beloofde de wethouder in gesprek te gaan met cliënten van een zorgaanbieder over wie klachten over schimmel waren.
Een Rotterdamse voedselvisie
Het initiatiefvoorstel van Kockelkoren en Amy de Bruijn (PRO) vraagt het college om een voedselvisie: één plan voor gezond eten, van schoolmaaltijden tot gemeentelijke inkoop. Een initiatiefvoorstel komt van raadsleden zelf, niet van het college.
Het schuurde over de rol van de overheid. VVD, Leefbaar Rotterdam en 50PLUS spraken van betutteling. "Dan wordt stimuleren wat ons betreft betuttelen"
, zei Iman Pieter Duin (Leefbaar Rotterdam) . Van der Hoeven (VVD) wil geen gratis lunches op iedere basisschool en geen reclameverbod in de buitenruimte: "Daar komt een flinke rekening bij te liggen en daar voelen we niks voor"
.
SP, DENK, Partij voor de Dieren, D66, Volt, ChristenUnie, CDA en BIJ1 steunden de richting, soms met kanttekeningen. D66 en ChristenUnie twijfelden over een formele adviesrol voor de Rotterdamse Voedselraad. Van Dam (ChristenUnie) zag in Rotterdam-Zuid, waar hij woont, het aantal aanbieders van ongezond eten in tien jaar stijgen van twaalf naar 27: "echte vrijheid betekent ook dat je daadwerkelijk de mogelijkheid hebt om iets te kiezen"
. De Bruijn wil de formele adviesrol eventueel schrappen als dat meer steun oplevert.
Wethouder Segers-Hoogendoorn (CDA) was vooral positief over het maken van een visie. Hij wees op een voedselwet die het Rijk voorbereidt en die gemeenten meer ruimte kan geven om reclame en aanbod te sturen.
- Ingediend: raadsvergadering 18 december 2025
- Collegereactie: 14 april 2026
- Toezegging: de wethouder bespreekt met de wethouder onderwijs kooklessen en schoolgebouwen die geschikt zijn voor gezonde lunches
Schimmel bij een zorgaanbieder
Geert Koster (Leefbaar Rotterdam) had met Vanessa Bruin vragen gesteld over een zorgaanbieder. Hij haalde een krantencolumn aan over een moeder met kinderen die bij de aanbieder in een studio vol schimmel woonde. De aanbieder heeft sinds 2025 geen Wmo-contract meer met de gemeente, maar leverde daarna zorg onder de Wet langdurige zorg, waar het Rijk over gaat. Klachten liepen volgens Koster daardoor dood.
De wethouder erkende dat meldpunten zulke situaties niet goed opvangen. "Het zijn gewoon Rotterdammers, dus we hebben gewoon een verantwoordelijkheid voor hun wel en wee"
, zei hij . Hij wil zo snel mogelijk met de betrokkenen praten en de signalen onderzoeken. De vele vragen, onder meer over controle van woningen vooraf, beantwoordt hij schriftelijk.
Verder op de agenda
Het verzoek van Pinar Coşkun (Partij voor de Dieren) om te praten over dieren in de horeca schoof door, omdat wethouder Versnel op dienstreis was. Een inspreker vertelde hoe moeilijk ouderen zonder digitale vaardigheden een pas voor vervoer op maat bij Reizi kunnen aanvragen.
Wat is er besloten
- Voedselvisie: bij handopsteken koos een meerderheid voor een regulier debat op 10 september, niet voor een kort tweeminutendebat
- De motie van de Partij voor de Dieren over een gezonde lunch op school blijft aangehouden
- Schimmelwoningen: de wethouder antwoordt schriftelijk; het onderwerp gaat in eerste instantie als regulier debat naar de raad, Koster mikt op 1 oktober
- Dieren in de horeca: verplaatst naar 16 september
