Naar inhoud
OpenBestuur
Politieke Avond - Sessie 3 (Raadzaal)

Raad wil zelf kiezen hoe de oude N18 in Eibergen op de schop gaat

dinsdag 8 september 2026·uit stukken en woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de politieke avond - sessie 3 (raadzaal) van Berkelland
Beeld uit de opname, 00:09:39 na de start.Opname bekijken ↗

Wie over de oude N18 in Eibergen rijdt of fietst, wacht al sinds 2018 op een herinrichting van de weg. Het college heeft een voorkeur uitgesproken, maar na vragen uit de raad belooft portefeuillehouder Olthof (BBB) dat de gemeenteraad eerst zelf kan kiezen uit drie plannen. Dat voorstel komt volgens hem zo snel mogelijk, en hij noemde de kerst, zodat het werk kan samenvallen met nieuw asfalt in 2027.

Drie plannen, college kiest de middelste

In de raadsbrief van 7 juli 2026 schrijft het college dat het de weg tussen de Steinkampsweg en de Rekkenseweg wil aanpakken volgens scenario 2. In 2018 stelde de raad al geld beschikbaar, maar de uitvoering is nog niet gestart.

  • Scenario 1: volledige herinrichting met een nieuw fietspad in twee richtingen aan de kant van het Assink, circa € 2,3 miljoen, € 1,5 miljoen boven budget
  • Scenario 2: gedeeltelijke herinrichting, fietspaden aan beide kanten blijven, circa € 1,5 miljoen, € 650.000 boven budget
  • Scenario 3: gerichte aanpassingen, circa € 974.000, binnen budget
  • Bedragen hebben als peildatum 1 januari 2025

Olthof erkende dat het project meer tijd heeft gekost dan iedereen had gewild. "Het project heeft te maken gehad met wisselingen in projectleiders, projectleiding, opdrachtgeverschap en betrokken teams", zei hij . "In juni heeft het college besloten scenario 2 verder uit te werken", vertelde hij daarna .

Waar het schuurde

Dit was een beeldvormende sessie: raadsleden stellen vragen, maar er wordt niets besloten. Toch klonk er stevige kritiek. R. Smits (PRO Berkelland) vond de brief te mager: "Maar de raad mist de tekeningen, actuele verkeersgegevens, een actuele kostenraming en een sluitende financiële aansluiting" .

Het CDA wees erop dat het college in een raadsbrief van 23 december 2025 had beloofd dat de raad eerst zelf een scenario zou kiezen, en dat ook scenario 2 het budget overschrijdt terwijl de raad over het geld gaat. BBB en VVD vroegen of scenario 1 niet veiliger is, mede omdat er mogelijk een azc (opvangcentrum voor asielzoekers) aan het tracé komt. Samen D'ran vroeg of er sinds 2018 nieuwe verkeerscijfers zijn.

Olthof antwoordde dat er qua veiligheid nauwelijks verschil zit tussen scenario 1 en 2, en dat er in beide plannen een oversteekplaats voor voetgangers tegenover het azc komt. Een nieuw verkeersonderzoek is niet gedaan. Smits en D. Somsen (Samen D'ran) vroegen om een informatieavond; volgens Somsen heeft niemand het helder.

En de rest van de oude N18?

Dit project is het eerste van drie delen. Het centrum krijgt in 2027 nieuw asfalt, maar wordt pas later heringericht: volgens een ambtenaar gaan de verkeerslichten daar mee tot 2036. BBB vond dat lastig uit te leggen aan inwoners; Olthof wees op andere prioriteiten.

Wat lag er voor

  • Een raadsbrief ter informatie; de raad hoefde geen besluit te nemen
  • Toezegging: het college komt met een raadsvoorstel waarin de drie scenario's zijn uitgewerkt en de raad kiest
  • Toezegging: schriftelijk antwoord aan de VVD over het oorspronkelijke raadsbesluit en de kaart met de oude komgrens
  • Toezegging: het college laat een informatieavond onderzoeken en komt daar schriftelijk op terug
  • Voor het geld boven het bestaande krediet moet het college opnieuw bij de raad aankloppen

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗ · Opname ↗ · Alle vergaderingen

In dit verslag aangehaald

Alle 2 stukken van deze vergadering

Meer uit Berkelland

Eerder

Alles over Berkelland·Alle vergaderingen