De provincie Fryslân krijgt een nieuwe omgevingsvisie, het plan voor hoe de ruimte in de provincie op lange termijn wordt gebruikt voor wonen, landbouw, natuur, water en verkeer. Op 23 september bespraken Provinciale Staten in twee commissievergaderingen de eerste twee van de vier "bewegingen" waarin de visie is opgedeeld. Veel fracties vonden het stuk te vaag om op te kunnen sturen.
Gezond, veilig en inclusief
De eerste beweging gaat over een gezonde, inclusieve en veilige leefomgeving met behoud van het Friese karakter. Fracties vroegen wat dat concreet betekent: wordt gezondheid een harde voorwaarde, hoe wordt sociale veiligheid aangepakt, bijvoorbeeld op slecht verlichte provinciale wegen? Het college verwees vaak naar programma's die later volgen. Een statenlid van de Partij van de Arbeid zei daarover: "En dan wordt er eigenlijk continu verwezen van, nou, de POVI is de heilige graal waarin we alles gaan oplossen."
Ook schuurde het dat het college de dag voor de vergadering een brief van meer dan elf kantjes over het vervolgproces naar de Staten stuurde. Volgens de gedeputeerde moest de brief duidelijk maken dat de Staten later nog kunnen bijsturen.
- De Partij voor de Dieren vroeg naar de Wet op de defensiegereedheid; een bestuurlijk afsprakenkader met Defensie, zoals Gelderland heeft, is er in Fryslân nog niet.
Landbouw, natuur en water
De tweede beweging gaat over water, bodem, klimaat, landbouw en natuur. Centraal stond de nieuwe landbouwhoofdstructuur: volgens het college een aanduiding van alle huidige landbouwgronden, met een afwegingskader voor als andere functies ruimte vragen. Wat dat afwegingskader inhoudt, wordt later uitgewerkt. "De landbouwhoofdstructuur is nu een kaartje met een grens en zonder inhoud"
, zei een statenlid van GroenLinks . Een statenlid van de VVD: "Als ik het wat cynisch nu benader, dan is de hele landbouwhoofdstructuur niks meer dan dat u de landbouwsector nu psychisch aan het voorbereiden bent dat ze grond gaan inleveren."
Het college antwoordde dat de structuur de landbouw juist een gelijkwaardige plek moet geven bij ruimtelijke afwegingen.
GroenLinks wilde ook een waterhoofdstructuur opnemen, omdat het waterschap het huidige watersysteem onvoldoende vindt. Het college wees dat af en verwees naar het waterdeel in de visie.
BBB en CDA maakten zich zorgen over de zomerpolders in Noordoost-Fryslân, buiten de dijk. Volgens het college verandert er niets: agrarisch medegebruik blijft mogelijk zolang het de natuur daar niet schaadt.
- Het gruttodoel van 10.000 blijft, alleen het jaartal is veranderd.
- Het college kan niet garanderen dat de weidevogeldoelen op tijd worden gehaald.
- De visie streeft naar 10 procent groenblauwe dooradering; hoeveel er nu is, kon het college niet zeggen.
Moties op komst
GroenLinks kondigde acht moties aan. Andere fracties werken aan voorstellen over sociale veiligheid, zoals een meldpunt voor onveilige plekken en een toegankelijkere inrichting van de buitenruimte.
Wat lag er voor
- Er werd niets besloten; dit waren commissievergaderingen om vragen te stellen.
- Voorstel aan de Staten: de omgevingsvisie uit 2020 intrekken en de nieuwe vaststellen.
- Toezegging: brief over de zomerpolders buiten de dijk in Noordoost-Fryslân, vóór de Statenvergadering.
- Toezegging: brief aan het CDA over het huidige aandeel groenblauwe dooradering, vóór de Statenvergadering.
- Besluitvorming in de Statenvergadering van 30 september.
