Zwijndrecht krijgt een vernieuwd privacybeleid, maar een deel van de raad mist regels voor kunstmatige intelligentie. Daarnaast steunen de fracties het college, dat een nieuw regionaal plan voor social return nog niet wil goedkeuren. Dat bleek dinsdag 7 juli in de carrousel, een bespreekvergadering waarin nog niet wordt besloten.
Privacybeleid vernieuwd, maar zonder AI
Het privacybeleid regelt hoe de gemeente omgaat met persoonsgegevens van inwoners, bijvoorbeeld bij een verhuizing of een paspoortaanvraag. Het moet worden vernieuwd om te blijven voldoen aan de AVG, de Europese privacywet. Het was de eerste carrousel van wethouder Pardo.
ABZ vond dat er iets ontbrak. "Privacybeleid ziet er op hoofdlijnen goed uit maar een belangrijk onderwerp ontbreekt volgens BZ volledig... en dat is kunstmatige intelligentie"
, zei Loos (ABZ) . ABZ vroeg om een toezegging dat er snel een nieuwe versie komt met AI erin, en kondigde anders een amendement (wijzigingsvoorstel) aan.
De VVD had een andere zorg. Over privacycoördinatoren, ambassadeurs, trainingen en rapportages zei mevrouw Van der Geer-Verspaandonk (VVD): "wij vragen ons daar ook af of dit niet leidt tot extra bureaucratie"
. De wethouder vond regels hier juist nodig.
Of er een toezegging is gedaan, bleef aan het eind onduidelijk. De wethouder zei de raad mee te nemen in regionale ontwikkelingen rond cybersecurity, maar kon niet toezeggen dat AI in dit beleid komt. De wethouder wilde dat nagaan voor de raadsvergadering. Meerdere fracties steunden het idee van een snelle nieuwe versie; CDA wilde het huidige beleid wel eerst vaststellen.
Social return: college zegt nog nee
Social return on investment betekent dat bedrijven die een overheidsopdracht krijgen iets terugdoen voor de samenleving, bijvoorbeeld door mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt aan werk te helpen. De Gemeenschappelijke Regeling (GR) Sociaal, een samenwerking van gemeenten in de regio, maakte een nieuw beleidskader met een menukaart en een pilot.
- De GR Sociaal voert social return uit voor 10 organisaties, waaronder Zwijndrecht.
- De pilot heet
"Niet vinken maar vonken"
en duurt twee jaar. - Het college stelt voor het beleidskader en de menukaart niet vast te stellen, niet in te stemmen met de pilot en een brief te sturen aan het algemeen bestuur van de GR Sociaal.
De fracties die een standpunt gaven, steunden die lijn. Het schuurde vooral over vage doelen en kosten. Vogel (ChristenUnie/SGP) was kritisch over extra personeel: "Extra fte's betekent niet automatisch dat je tot betere werkzaamheden komt en tot betere of grotere impact"
. D66 miste meetbare doelen en een onderbouwing van het verwachte rendement.
De wethouder zei dat Zwijndrecht wel voor beter beleid is, maar meer duidelijkheid wil over kosten, doelen en impact. Komt er geen aangepast voorstel, dan doet Zwijndrecht niet mee aan de pilot.
De Partij voor de Rechtsstaat stelde een reeks vragen, onder meer over baanbehoud na 6 en 12 maanden. De voorzitter noemde die technisch; ze worden schriftelijk beantwoord. Een standpunt over het voorstel gaf de fractie nog niet; mogelijk volgt een motie of amendement.
Wat lag er voor
- Privacybeleid gemeente Zwijndrecht: doorgestuurd naar de raad als debatstuk; ABZ overweegt een amendement over AI.
- Regionaal beleidskader social return, menukaart en pilot: doorgestuurd naar de raad als debatstuk.
- Technische vragen over social return worden schriftelijk beantwoord.
