Kraamgezinnen krijgen in drukke maanden soms alleen het minimum aan kraamzorg, en volgens een plan van het college moet restafval op termijn naar containers in de wijk in plaats van in zakken aan huis. Daarover sprak de gemeenteraad op 28 oktober; besluiten volgen later.
Kraamzorg onder druk
PRO, D66 en CDA zetten het onderwerp op de agenda met een agenderingsverzoek. De aanleiding volgens de indieners: in de zomer werd de zorg teruggebracht naar het minimum van 24 uur per gezin, en de eigen bijdrage houdt gezinnen met weinig geld tegen om meer uren aan te vragen. "Dat is onuitstaanbaar"
, zei Sterre Spekman (PRO) over kwetsbare gezinnen die vaker minder dan het minimum krijgen.
- Minimum kraamzorg: 24 uur; standaard bij borstvoeding: 49 uur
- Eigen bijdrage: €5,70 per uur
- Volgens de indieners hebben Zwanenveld, Meijhorst, Aldenhof, Hatert en Nijeveld voor meer dan 40% postcodes met een verhoogd risico op minder dan 24 uur kraamzorg
De VVD vond dat de zorgverzekeraar verantwoordelijk is en wil landelijk onderzoek afwachten. De SP wil de eigen bijdrage automatisch vergoeden voor wie die niet kan betalen. C.L.T. de Beer (Stadspartij) wees op het personeelstekort: "De oplossing is dus simpel we hebben meer kraamverzorgers nodig"
.
Wethouder Lamers (D66) noemde de sector en de zorgverzekeraar als eerste verantwoordelijk. Sinds 2025 heeft de grootste kraamzorgorganisatie een proefbudget om onder meer de eigen bijdrage te betalen voor wie dat niet kan, tot halverwege 2027. Volgens cijfers van zorgverzekeraar VGZ over 2025 zijn er in Nijmegen geen grote verschillen tussen wijken. Een parkeervergunning voor kraamverzorgers zegde de wethouder niet toe. Het schuurde bij het personeelstekort: de Stadspartij vroeg om meer regie, de wethouder ziet geen aparte rol voor de gemeente.
Afval: van zak naar container
Het raadsvoorstel Grondstoffenbeleidsplan 2026-2035 wil "omgekeerd inzamelen"
invoeren: gft, plastic en papier blijven aan huis opgehaald, restafval breng je naar een (ondergrondse) container. De aanleiding: de recycling stagneert, zakken scheuren open of worden door dieren opengemaakt, en de zware zakken belasten de medewerkers van afvalbedrijf Dar.
- Doel: 65% recycling in 2030, 70% in 2035 (2025: 60,2%)
- Incidentele kosten volgens het plan: ongeveer €450.000 per jaar tot 2035
- Doel op termijn: het ophalen van restafvalzakken aan huis stopt helemaal
D66 en PRO steunen het plan. VVD, SP, CDA en Stadspartij maakten zich zorgen over loopafstanden tot 400 meter, onder meer voor mensen die slecht ter been zijn. P.A. Eigenhuijsen (Stadspartij) vond burenhulp onvoldoende: "Burenhulp is mooi, maar het is geen beleid"
. Y. Wieken (SP) wees naar de producenten: "De echte vervuilers in deze stad zijn niet de inwoners, maar de industrie die ons delft met plastic verpakkingen"
.
Wethouder Van Elferen (D66) zegde toe dat de zak pas minder vaak wordt opgehaald als de containers er staan. Inwoners per wijk opnieuw raadplegen en de uitwerking eerst aan de raad voorleggen wil het college niet.
Wat lag er voor
- Kraamzorg: alleen een gesprek, geen besluit. PRO wil moties indienen op 16 december, de SP kondigde een motie aan voor 11 november
- Toegezegd: ruwe VGZ-gegevens zo mogelijk vóór de begroting, met uitleg in het eerste kwartaal van 2027
- Toegezegd: kraamzorg aankaarten in de regionale arbeidsmarktagenda
- Afval: het plan komt als debatstuk terug op 16 december; CDA wil een amendement over loopafstand, SP en Stadspartij overwegen moties
- Toegezegd: vertrouwelijke kostenraming en een brief over eerder aangenomen moties vóór dat debat
