Naar inhoud
OpenBestuur
Barbarossakamer

Ambtenaren: breuk met aannemer Stadsschouwburg kon niet eerder

woensdag 23 september 2026·uit stukken en woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de barbarossakamer van Nijmegen
Beeld uit de opname, 00:54:46 na de start.Opname bekijken ↗

De renovatie van de Stadsschouwburg in Nijmegen loopt naar verwachting ongeveer een jaar vertraging op, nu de gemeente opnieuw een aannemer moet zoeken. Op 23 september legden ambtenaren raadsleden uit hoe het zover kwam; politieke vragen volgen op 30 september.

Waarom de samenwerking stopte

De gemeente werkte sinds oktober 2024 met bouwcombinatie Nico de Bont–Kuijpers in een zogeheten bouwteam, meldt het persbericht. Daarbij denkt de aannemer al tijdens het ontwerpen mee over kosten en uitvoerbaarheid, maar komt de echte prijs pas als het ontwerp helemaal klaar is. Pas dan kun je volgens de ambtenaren stoppen; daarvoor zijn er alleen ramingen (schattingen).

De aanbieding van juli lag volgens de toelichting substantieel boven het afgesproken budget en was niet bindend. Ook een herziene aanbieding voldeed niet. Op de vraag of er lessen te trekken zijn, antwoordde een ambtenaar dat de gemeente alle gangbare procedures had gevolgd en op dit moment geen lessen ziet.

  • 2021: raad stemt in met 4,5 miljoen euro voor de meest urgente problemen
  • coalitieakkoord 2022: 22,7 miljoen euro voor de renovatie
  • later stemde de raad in met 15 miljoen euro aanvullend krediet
  • maart 2026: college meldt vertraging en druk op het budget, onder meer door een massawinterverblijf van vleermuizen
  • 1 juli 2026: tweede aanvulling op de overeenkomst, met een hoger budget
  • 31 juli 2026: laatste termijn voor een passende aanbieding
  • 27 augustus 2026: gemeente meldt het einde van de samenwerking

Vragen uit de raad

Raadslid Den Ouden (D66) vroeg of dit echt het eerste moment was om uit te stappen. "Bij deze gekozen aanbesteding strategie ligt dat natuurlijke exit moment dus laat", zei ze . Een ambtenaar bevestigde dat.

Raadslid Van Luik-Klein Douwel (CDA) vroeg naar het grote prijsverschil. "Ja, als in hoe kan het nou dat er zo'n groot verschil tussen zit?", vroeg Van Luik-Klein Douwel . Volgens een ambtenaar had de aannemer in het voorjaar al prijsstijgingen gemeld en kon pas heel laat een handtekening onder de nieuwe afspraken worden gezet.

Raadslid Van de Water (1Nijmegen) verwacht dat het huidige budget niet genoeg is. "En wordt het dan niet tijd als raad zijnde om die ambitie misschien bij te stellen?", vroeg hij . De voorzitter vond dat een politieke vraag voor volgende week.

Een onafhankelijke controle van de prijs gaf niet de doorslag, omdat de aanbieding zo ver boven het budget lag.

Hoe nu verder

Het bestaande ontwerp blijft de basis. De volgende aanbesteding wordt waarschijnlijk traditioneler: de gemeente zet het afgeronde ontwerp op de markt en aannemers bieden een prijs. Het college komt bij de raad terug over geld en planning.

  • de voorbereidende sloop- en stripwerkzaamheden zijn nagenoeg afgerond
  • het lege gebouw krijgt alarm, verlichting, hekwerken en fysieke bewaking
  • eerste aanbesteding (Europees): vijf aannemers geselecteerd, vier inschrijvingen, volgens een ambtenaar uit het hoofd
  • een nieuwe uitvoerder kan naar verwachting in de loop van 2027 beginnen
  • een deel van de informatie is geheim tot 1 september 2029, volgens het agenderingsverzoek van VVD en CDA

Wat lag er voor

  • Een technische toelichting ter informatie; er is niets besloten
  • Gespreksronde met het college over de voortgang, op verzoek van VVD en CDA: 30 september 2026

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗ · Opname ↗ · Alle vergaderingen

In dit verslag aangehaald

Alle 4 stukken van deze vergadering

Meer uit Nijmegen

Eerder

Alles over Nijmegen·Alle vergaderingen