Aan de Titus Brandsmalaan en Wiardi Beckmanstraat maken twee oude flats plaats voor drie nieuwe woonblokken met vooral sociale huurwoningen. Verder vraagt Leiden de regionale politie om meer aandacht voor discriminatie, voor slachtoffers van huiselijk geweld die geen vrouw zijn en voor veiligheid op straat.
Nieuwbouw Roosevelt West
Corporatie Portaal wil de twee portiekflats uit 1957 vervangen. Volgens het raadsvoorstel wijkt blok 3 op twee punten iets af van de gebiedsvisie uit 2021: het gebouw volgt de lijn van de Fortuinsloot en balkons steken een halve meter buiten het bouwvlak. Daarom moest de raad een bindend advies geven. Dat heet adviesrecht.
- Nu: 75 sociale huurwoningen
- Straks: 195 huurwoningen, waarvan 147 sociaal en 48 middenhuur
- Eén blok met een hoogte van 48 meter, plus een buurtkamer van 100 m²
- Tijdens de inzageperiode (2 juli tot en met 12 augustus 2026) kwamen geen zienswijzen (formele reacties) binnen
Chris Jetten (Forum voor Democratie) vroeg in een motie om oude gebiedsvisies te herzien. Zijn partij wil volgens hem minder sociale huur en meer parkeerplaatsen. Wethouder Terpstra (CDA) ontraadde de motie: de raad moet de kaders zelf agenderen, want het college "geen glazen bol heeft om dat te toetsen"
. Het voorstel zelf werd unaniem aangenomen. H.G. van de Lageweg (Partij Sleutelstad) stemde voor, maar vond het een kwalijke zaak dat er "geen inpandige parkeerplaatsen voor nieuwbouw sociale huur worden gecreëerd"
.
Beleidsplan van de politie
De politie-eenheid Den Haag, waar Leiden onder valt, legt elke vier jaar haar prioriteiten vast; raden mogen daarop een zienswijze (mening) geven. Het college zag in het raadsvoorstel geen bezwaren. Het thema jeugd en veiligheid kreeg op aandringen van Leiden een eigen hoofdstuk.
Via amendementen (wijzigingen van het besluit) gaf de raad wensen mee. Burgemeester Heijkoop omarmde de amendementen van D66 en PRO. Sociale veiligheid hoort volgens hem eigenlijk in Leidens eigen veiligheidsplan, dat volgend jaar komt, maar hij begreep dat de raad dit wilde meegeven.
- D66: aandacht voor mannen, LHBTIQ+- en genderqueer personen als slachtoffer van huiselijk geweld (vlak voor de vergadering tekstueel gewijzigd)
- PRO en SVL: de rol van de politie bij discriminatie, omdat de politie meer discriminatie-incidenten registreerde over 2025
- SVL, met Partij Sleutelstad en ChristenUnie: sociale veiligheid op straat; 83 procent van de vrouwen tussen 15 en 25 jaar maakte seksueel ongewenst gedrag op straat mee
Het schuurde bij twee moties van Seppe Bakker (Forum voor Democratie), over strenger optreden, onder meer rond opvanglocaties, en over sturen op gedrag. "Het ingrijpen van de politie moet niet afhangen van meningen en overtuigingen"
, zei hij . D.R.M. Vijverberg (VVD) had eerder in het debat zorgen over de insinuatie onder die tweede motie, "alsof de diensten niet op basis van feiten maar op basis van meningen hun werk zouden doen"
. De burgemeester vond dat beide moties niet bij het beleidsplan passen en ontraadde de motie over sturen op gedrag.
Hamerstukken
Zonder debat, als hamerstuk, lag deelname voor aan het experiment met een kleiner stembiljet op 17 maart 2027. Dat biljet is makkelijker voor slechtzienden en sneller te tellen. Het ministerie vergoedt de meerkosten.
Wat is er besloten
- Positief advies voor 195 woningen aan Titus Brandsmalaan/Wiardi Beckmanstraat: unaniem
- Motie gebiedsvisies herzien: verworpen, 2 voor en 36 tegen
- Amendement D66: aangenomen, 36 voor en 2 tegen
- Amendement PRO over discriminatie: aangenomen, 36 voor en 2 tegen
- Amendement SVL over sociale veiligheid: unaniem aangenomen
- Motie strenger optreden: verworpen, 8 voor en 30 tegen
- Motie sturen op gedrag: verworpen, 2 voor en 36 tegen
- Zienswijze op het politiebeleidsplan: aangenomen, 36 voor en 2 tegen
- Als hamerstuk ter instemming voorgelegd, zonder hardop uitgesproken uitslag: stembiljet-experiment, (her)benoeming Referendumkamer, lid raad van toezicht PROO en leden algemeen bestuur Holland Rijnland
