Wie in Buren een batterij wil plaatsen bij een bedrijf, boerderij of zonnepark, krijgt waarschijnlijk te maken met nieuwe regels. Er ligt een visie op energieopslag voor, met maximaal twee grootschalige opslagprojecten in de gemeente. Op 3 november kreeg de gemeenteraad uitleg over dat plan. Er is nog niets besloten.
Waarom regels nodig zijn
Beleidsmedewerker Richard Bil gaf de presentatie. De aanleiding is netcongestie: het stroomnet zit op veel plekken vol. Daardoor vragen inwoners en ondernemers steeds vaker om een batterij, en willen ze weten aan welke eisen die moet voldoen. Zonneparken vragen batterijen aan omdat hun opbrengst anders zo zakt dat het project niet meer rendabel is. Bedrijven willen 's avonds en 's nachts elektrisch laden met stroom van hun eigen zonnepanelen.
Zulke batterijen passen nu niet in het omgevingsplan, de gemeentelijke regels voor wat waar mag. Ze worden daarom per geval beoordeeld, vooral op veiligheid en landschap. De visie moet daar duidelijkheid in brengen.
De raad stelt de visie vast. Het college stelt de uitvoeringsregels vast, zodat het die snel kan aanpassen.
De regels per soort opslag
Volgens de presentatie moet elke opslag veilig zijn, goed in het landschap passen, aantoonbaar het stroomnet ontlasten en tot stand komen met inspraak van inwoners. Daarnaast komen er regels per soort opslag:
- Thuisbatterijen: vergunningsvrij, de gemeente kan er weinig over zeggen
- Tijdelijke opslag, bijvoorbeeld voor bouwstroom of een evenement: maximaal anderhalf jaar vergund
- Opslag bij een bedrijf, boerderij of zonnepark: geen eigen aansluiting op het net, en de vergunning vervalt als die functie verdwijnt
- Opslag voor een hele wijk of een heel bedrijventerrein: de gemeente wil die aanmoedigen
- Grootschalige opslag: maximaal twee projecten, participatie verplicht, en de raad heeft adviesrecht
- Grote parken liever dicht bij een onderstation, zodat er minder voor kabels gegraven hoeft te worden
Vragen uit de raad
J.J. van Kats (D66) vroeg of het maximum van twee grote projecten met de regio is afgestemd: "En waarom daarom dan twee?"
Bil antwoordde dat een getal de gemeente een richtpunt geeft voor het overleg in de regio, en dat de raad er opnieuw over kan praten als daar een ander getal uitkomt. Hij noemde het aantal "een kader die u meegeeft als raad"
.
W.M. Stam (BBB) vroeg of er een gemeentelijk overzicht komt van alle opslag, ook bij particulieren. Zo'n overzicht is er niet, en Bil zag op dit moment weinig reden om het te maken. Stam gaf mee: "Dus het lijkt me zeker belangrijk om als gemeente overzicht te hebben wat het aanbod is, wat de mogelijkheden zijn."
Wat BBB daarvan vindt, kan volgens de voorzitter volgende week in de oordeelsvormende raad aan bod komen.
Lammers (GemeenteBelangen) vroeg of dorpen hun eigen stroomvoorziening kunnen regelen: "Dat je daar een soort autonome cellen van maakt."
Volgens Bil maakt de Energiewet zulke energiegemeenschappen mogelijk, maar zijn er nog veel open vragen. Op een vraag over het afvoeren van oude batterijen zei hij dat de vergunninghouder daarvoor verantwoordelijk is.
Wethouder Keuken (PCG), die over dit onderwerp gaat, zat bij een andere vergadering. Wethouder Van Alfen (Gemeentebelangen) was in zijn plaats aanwezig.
Wat lag er voor
- Uitleg over de visie energieopslag; er is niets besloten (behandeladvies)
- 10 november 2026: politieke bespreking in de oordeelsvormende vergadering
- 24 november 2026: besluit in de gemeenteraad
