Na een kritisch rapport over jeugdbeschermer Samen Veilig Midden-Nederland wil het CDA weten hoe het gaat met kinderen uit Zeist die onder jeugdbescherming staan. Het college zegt dat het vertrouwen is geschaad, maar wil eerst meer onderzoek. Daarnaast vroeg ZeistLokaal aandacht voor organisatoren van evenementen, die volgens de partij te lang op duidelijkheid over hun vergunning wachten.
Jeugdbescherming: vertrouwen geschaad, besluit later
In het vragenhalfuur stellen raadsleden korte vragen aan het college van burgemeester en wethouders. M.S. de Olde (CDA) begon over Samen Veilig Midden-Nederland, de organisatie die in de regio jeugdbescherming uitvoert. Een rapport toonde aan dat kinderen in een zorginstelling in het buitenland ernstige dingen hebben meegemaakt. Een inwoner had de raad hierover op 4 oktober een brief gestuurd. "Heeft het college op dit moment nog voldoende vertrouwen in safe?"
, vroeg De Olde .
Wethouder A. Welting (D66) zei dat het college geschrokken is van de bevindingen: "Allereerst vinden we het heel kwalijk dat er kwetsbare kinderen en jongeren dit soort dingen hebben moeten meemaken."
Ze zei dat het vertrouwen geschaad is. Of Zeist met Samen Veilig doorgaat, wil het college pas beoordelen na het herstelplan van de organisatie, de reactie van de inspectie en een eigen extern onderzoek van de samenwerkende gemeenten. Op een vervolgvraag van De Olde zei ze dat het onderzoek niet beperkt blijft tot één incident.
- Voor zover nu bekend zijn geen kinderen uit Zeist in deze instelling geplaatst; dat wordt verder uitgezocht.
- Samen Veilig moet vóór 1 december een herstelplan indienen, zoals afgesproken met de inspectie.
- De reactie wordt afgestemd met 26 gemeenten.
- Op 17 november kan de raad een toelichting op het rapport krijgen.
Evenementen: partner of niet?
J.N.C. Roelofsen (ZeistLokaal) zei dat organisatoren last hebben van onduidelijke procedures en lange doorlooptijden. Ze sprak er vier en hoorde "uit één mond hebben we eigenlijk maar één boodschap meegekregen en dat is praat met organisatoren, niet over organisatoren."
Burgemeester J. Langenacker zei dat vergunningen ingewikkelder zijn geworden en dat politie, veiligheidsregio, hulpdiensten en omgevingsdienst vaak bij een vergunning betrokken moeten worden. Wethouder W.J. van Dijk (VVD) herkende het beeld van brede klachten niet. Volgens hem gaat het vooral om één organisator van grote winterevenementen in het centrum; de vergunningen voor dit jaar zijn rond. Locatieprofielen, vaste afspraken per plek over bijvoorbeeld geluid, en een evenementenkalender moeten meer voorspelbaarheid geven. Op de vraag of organisatoren partners zijn, antwoordde hij met ja en nee: "In the end, als het gaat om een vergunningverlening, is de gemeente niet gelijkwaardig aan een organisator."
Roelofsen zei dat de antwoorden voelden als een verdediging.
- In de begroting staat 75.000 euro voor evenementen; volgens Van Dijk is dat niet alleen voor nieuwe evenementen en niet alleen voor één evenement.
- Volgens Roelofsen duurde één vergunningsaanvraag meer dan 250 dagen.
- Zeist heeft volgens Van Dijk 110 evenementen per jaar.
- Op een vraag van R.H. Bliekendaal (PRO) antwoordde het college dat organisatoren een vast ambtelijk aanspreekpunt hebben.
Wat lag er voor
- Er werd niets besloten; dit was een vragenhalfuur.
- Toezegging: de raad krijgt deze week een raadsinformatiebrief over het rapport over Samen Veilig.
- Toezegging: de raad wordt later geïnformeerd over het eigen onderzoek en het herstelplan van Samen Veilig.
