Wie een gewonde egel of duif naar de wildopvang brengt, moet erop kunnen rekenen dat het dier goed wordt verzorgd. Na berichten over onthoofde duiven en een met een reinigingsmiddel ingeslapen dier hield de Tilburgse gemeenteraad op 15 oktober een interpellatiedebat over de Diamant Groep. Bij een interpellatie roept de raad het college ter verantwoording met vragen. Het debat is voorlopig stilgezet tot de onderzoeksresultaten er zijn.
Wat er speelt bij wildopvang en kinderboerderijen
De Diamant Groep is een samenwerkingsverband van gemeenten (een gemeenschappelijke regeling) waar mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt werken. Het bedrijf beheert ook de wildopvang, de 013Kinderboerderijen en de dierenopvang. Volgens het verzoek tot interpellatie meldden vrijwilligers een angstcultuur. Ook gaf het bedrijf toe dat halacit was gebruikt om een dier in te slapen, wat het eerder had ontkend.
Anne-Miep Vlasveld (Partij voor de Dieren) zei dat vrijwilligers spraken van gewonde dieren die dagenlang geen dierenarts zien omdat het niets mag kosten. Volgens wethouder Van der Pol (D66) is het halacit inmiddels weggehaald. De duiven zouden mogelijk volgens de regels zijn gedood; daarover moet de NVWA, de landelijke toezichthouder, nog oordelen. Vlasveld bestreed dat: onthoofding is volgens haar bij een duif niet toegestaan.
- Indieners: Partij voor de Dieren, ONS Tilburg, BVT, Lokaal Tilburg, VoorTilburg013, SP, 50PLUS, Forum voor Democratie en DENK
- Geraamde bijdrage van Tilburg aan de Diamant Groep: ruim 28 miljoen euro
- Melding van de Diamant Groep zelf bij de NVWA: 1 oktober
Zes onderzoeken
Van der Pol noemde zes onderzoeken, onder meer door dierenartsen, een advocatenkantoor en de NVWA, plus twee externe onderzoeken naar werkomstandigheden en bedrijfscultuur. Bij de dierenartscontroles stonden de dieren er volgens hem goed bij. "Dat raakt ons ook als bestuurders en dat raakt ons ook als mensen"
, zei hij .
Wethouder Celik, bestuurslid van de Diamant Groep, wees op meldpunten zoals vertrouwenspersonen, maar daar kwamen geen formele meldingen binnen. "We worden met de neus op de feiten geduwd"
, zei hij . Een medewerkersonderzoek uit 2025 wees al op problemen met sociale veiligheid.
Waar het schuurde
Meerdere fracties wilden weten waarom de gemeente het uit de krant moest vernemen. Een ambtenaar bezocht de wildopvang op 10 september en zag toen niets. Vlasveld vond het riskant om alleen op officiële meldingen te letten: "ik vind dat een beetje kortzichtig, voorzitter"
. Andere fracties vonden het onoverzichtelijk dat er zoveel losse onderzoeken lopen. Ze vroegen ook waarom de Arbeidsinspectie niet is ingeschakeld. Dat wordt volgens Celik nog bekeken.
Wat is er besloten
- Interpellatiedebat unaniem aan de agenda toegevoegd, daarna stilgezet tot de onderzoeken klaar zijn
- Toezegging: vlak na het herfstreces een brief met de planning
- Toezegging: uitkomsten dierenonderzoeken en een tijdlijn van de signalen naar verwachting voor eind 2026
- Toezegging: honden- en kattenopvang gaat mee in het onderzoek naar de dierenlocaties
- Toezegging: onderzoek bedrijfscultuur naar verwachting uiterlijk voor de zomer van 2027
- Regiovervoer Midden-Brabant: 36 stemmen voor, 6 tegen
- Bouwplan Generaal Smutslaan 224: 39 voor, 3 tegen
- 71 appartementen Spoorlaan 354: 41 voor, 1 tegen
- Beslissing op bezwaar over het niet houden van een referendum over Ringbaan West: 24 voor, 18 tegen
- Begrotingswijziging regio Hart van Brabant: 39 voor, 3 tegen
