Oisterwijk moet uiterlijk eind 2027 een warmteprogramma hebben: een plan dat beschrijft hoe Oisterwijk stap voor stap toewerkt naar duurzame warmte. Op 21 september kreeg de raad daar uitleg over. Daarna ging de raad in gesprek over de vraag hoeveel inspraak hij wil als het COA in Oisterwijk noodopvang voor asielzoekers zoekt.
Warmteprogramma: het net bepaalt het tempo
Volgens wethouder Potters (D66) ligt ongeveer 80 procent van het warmteprogramma wettelijk vast. De raad stelt de kaders, het college het programma vast. Volgens de presentatie begrenst netcongestie, het volle stroomnet, het tempo maar niet de richting. Tot 2036 zijn er drie sporen: de vraag verminderen door te isoleren, slim omgaan met energie en samen met Enexis het net uitbreiden.
Uit een memo op een vraag van Theo Bader (D66) blijkt dat van tien afspraken uit de Transitievisie Warmte van 2021 er zeven zijn uitgevoerd of lopen. Twee zijn deels uitgevoerd, één is niet gestart.
- Uiterste datum warmteprogramma: 31 december 2027
- Besluit over de kaders door de raad: 10 december 2026
- Beschikbaar voor isolatie en energiearmoede sinds 2025: circa 2,9 miljoen euro
- Aardgasbesparing in 2024: 8,4 miljoen kubieke meter, tegenover een doel van 5,5 miljoen in 2030
- Participatie: 610 deelnemers aan een vragenlijst
- Benodigde menskracht: 6,7 tot 7,1 fte bij twee wijkaanpakken, 8,9 tot 9,3 fte bij vier; in de begroting 2027 staat circa 6,0 fte
M. Kranendonk (Forum voor Democratie) vroeg of het niet beter is in een nieuwe wijk te beginnen, in plaats van straten steeds open te breken. Potters antwoordde: "En de nieuwe wijk die we gaan bouwen komt ook geen gas."
Meerdere raadsleden wilden een extra informatiesessie.
Asielopvang: wil de raad meepraten?
Het CDA diende een gespreksnotitie in met vier vragen en drie stellingen: moet het college de raad eerder betrekken bij noodopvang door het COA?
De meeste fracties vonden van niet. R. van den Bersselaar (Partij Gemeente Belangen) wees erop dat de raad bij een vergunningsaanvraag weinig te zeggen heeft: "we moeten ook oppassen dat we geen verwachtingen creëren die we als raad niet kunnen gaan waarmaken."
D66 (Kroon) en PRO (Das-Schellekens) vonden dat het college goed had gehandeld en dat de raad goed was geïnformeerd.
Het gesprek werd scherp. A. van de Ven (VVD) vond dat het CDA een voorstel moest indienen: "Zo simpel werkt democratie en dit zijn omwegen die onnodig zijn."
S. Vulders (WIJ!Oisterwijk) zei over de toon: "Maar de toon van het gesprek ik krijg er buikpijn van."
Vulders wil met een initiatiefvoorstel opvang van asielzoekers op de bindend-advieslijst zetten: de lijst van vergunningen waarover de raad bindend advies geeft. Forum voor Democratie staat daar positief tegenover, D66 voelt er op dit moment niets voor.
Wat lag er voor
- Uitleg over het warmteprogramma; de raad besluit op 10 december 2026 over de kaders
- Meerdere raadsleden willen een extra informatiesessie over warmte
- Gespreksnotitie asielopvang van het CDA; er is niets besloten
- Het CDA bespreekt de uitkomst in de fractie en vraagt een gesprek met de portefeuillehouder
- WIJ!Oisterwijk werkt aan een initiatiefvoorstel over de bindend-advieslijst
