De gemeenteraad van Kerkrade sprak op 7 oktober met het college over het rapport van het Huis voor Klokkenluiders over het mislukte Reha-project. Alle vier de moties van de SP, waaronder een motie van wantrouwen tegen wethouder John Roland, kregen alleen steun van de SP zelf. Wel vraagt de raad om voor 1 april 2027 een bijeenkomst waarin de raad bekijkt hoe hij zijn eigen controlemiddelen beter kan gebruiken.
Waar gaat het over
Het Reha-project (Nico Wolter Therapie) moest inwoners met een grote afstand tot de arbeidsmarkt gezonder en aan het werk krijgen. Het Huis voor Klokkenluiders, een onafhankelijke instantie die meldingen van misstanden onderzoekt, noemde de gang van zaken op 16 juli 2026 een misstand: het collegebesluit werd pas later op papier gezet, de raad werd te laat en onvolledig geïnformeerd en waarschuwingen van een financieel beleidsadviseur werden niet als melding behandeld.
- Looptijd project: 15 september 2022 tot 15 september 2023, volgens de memo van het college
- Kosten in het debat genoemd: 1,7 miljoen euro
- Volgens het college: 19 deelnemers aan het werk, 12 volledig en 4 gedeeltelijk uit de uitkering, samen ongeveer 840.000 euro aan vermeden uitkeringen over drie jaar, niet één op één aan het project toe te schrijven
College: fouten erkend, geen misstand
Het college erkent dat het mondelinge besluit van mei pas in september schriftelijk werd vastgelegd en dat de raad beter geïnformeerd had moeten worden. Daarvoor kwamen in maart 2025 al regels over evaluaties en risicovolle projecten. Maar het college volgt de rechter, die oordeelde dat de zorgen van de medewerker geen klokkenluidersmelding waren. "Maar aantoonbare en toegegeven onzorgvuldigheden maken nog geen misstand"
, zei burgemeester Dassen-Housen (CDA) .
Waar het schuurde
De SP vindt dat de raad bewust een onvolledig beeld kreeg over hoeveel deelnemers de gemeente moest leveren. "Dat is geen slordigheid, voorzitter. Dat is de raad bewust en onvolledig een beeld geven"
, zei Laumann (SP) . Het CDA worstelde met twee tegenstrijdige lezingen: die van het college en die van het Huis, met de raad daartussenin.
Lang ging het over oud-wethouder Wiermans, die de overeenkomst op zijn laatste werkdag in mei 2022 tekende en daarna betaald werk deed voor dezelfde organisatie. Het Huis stelde geen belangenverstrengeling vast. CDA, SP en Lokaal Alternatief noemden zijn handelen moreel niet in orde; Burgerbelangen zag geen aanleiding voor een negatief oordeel.
Of het college nog een brief of klacht naar het Huis stuurt, is open. Ons Kerkrade en de Ouderenpartij raadden dat af, Lokaal Alternatief zei: doe het dan ook.
Cultuuronderzoek gestrand
Het CDA wilde, samen met Lokaal Alternatief en de SP, een onafhankelijk onderzoek naar de werkcultuur bij de gemeente, ook onder vertrokken medewerkers. Wethouder Geers ontraadde dat als te zware ingreep; er is al een jaarlijks medewerkersonderzoek. Het college zegde toe vertrekkende medewerkers voortaan een vaste vragenlijst te geven.
Parkeren Nieuwstraat 93
De raad stemde in met vakantiewoningen aan de Nieuwstraat 93. Omdat de parkeerdruk in de straat al hoog is en het eigen terrein krap, voegde Lokaal Alternatief via een amendement toe dat de eigenaar huurders vooraf moet wijzen op de vijf parkeerplaatsen op eigen terrein.
Wat is er besloten
- Amendement parkeren Nieuwstraat 93 unaniem aangenomen, omgevingsplan vastgesteld
- Subsidieregeling politieke partijen, agressie- en intimidatieprotocol en privacygedragscode raad aangenomen
- Positieve zienswijzen op Historisch Centrum Limburg en Veiligheidsregio Zuid-Limburg (stichting KCR2) aangenomen
- Motie van wantrouwen tegen wethouder Roland en drie andere SP-moties verworpen, alleen de SP stemde voor
- VVD-motie over de controlerende rol van de raad door iedereen gesteund
- CDA-motie cultuuronderzoek verworpen: 7 stemmen voor, 18 tegen
