Het gemeentehuis is verouderd en er wordt een kaderstellend document voor de raad voorbereid, met renovatie als voorkeur. Wie permanent in een recreatiewoning woont, krijgt voorlopig alleen met de handhaver te maken als er signalen van overlast of ondermijning zijn. Dat hoorde de gemeenteraad op 2 september tijdens een Context en Kaders-bijeenkomst over twee onderwerpen, waar niets werd besloten.
Gemeentehuis
Volgens het programma kent het gebouw uitdagingen op het gebied van duurzaamheid en functioneert het "niet optimaal"
. De gemeentesecretaris noemde slechte klimaatbeheersing, te weinig privacy aan de balie en dakpannen die bij storm naar beneden komen. Volgens een projectleider zijn meerdere scenario's vergeleken en gaat de voorkeur uit naar renovatie op deze plek. Bedragen werden nog niet genoemd.
- Oude deel geopend in 1991; het semi-permanente deel kwam er na de fusie van 2009, met een tienjaarsvergunning
- Dat semi-permanente deel wordt in 40 jaar afgeschreven
- Alleen onderhoud kost de komende twintig jaar zo'n vijf miljoen euro, zonder verduurzaming
- Investeringen zijn nodig
"vanaf 2028 en verder"
Raadslid De Rijk-de Jong (CDA) vroeg: "hoe heeft het zo ver kunnen komen dat er niet in andere raadsperiodes al andere stappen zijn gemaakt?"
Raadslid Van der Salm (Kern11) schatte een nieuw gemeentehuis op 25 tot 30 miljoen euro en vroeg om een tijdpad. Raadslid Van Beurden (Samen Kaag en Braassem) had het gevoel dat de keuze voor herbouw of verbouw van dit gebouw al gemaakt was. Inwoners zijn nog niet geraadpleegd. Daarvoor komt een participatieplan.
Permanente bewoning van vakantieparken
Een recreatiewoning is niet bedoeld om er vast te wonen. De gemeente treedt pas na zes maanden op, zodat bijvoorbeeld mensen die gaan scheiden tijdelijk onderdak hebben. Het Rijk zou permanente bewoning tijdelijk legaal maken, maar de nieuwe minister ziet daarvan af. Gemeenten moeten nu "de menselijke maat"
voorop zetten. Eind 2026 komt er een landelijk handelingskader. Tot die tijd handhaaft de gemeente alleen op signalen van overlast en ondermijning.
- Uit een inventarisatie kwamen 435 recreatieverblijven in de gemeente
- Onderzoeksbureau Ginder bekeek 17 recreatieparken
- Het college besloot op 15 oktober 2024: bij 11 parken blijft recreatie, bij 6 wordt onderzocht of de bestemming kan veranderen
- Spijkereiland viel buiten het onderzoek, volgens de beantwoording omdat daar al veel adressen persoonsgebonden overgangsrecht hadden
Raadslid Weijers (Samen Kaag en Braassem) twijfelde: "Alleen maar handhaven op signalen, denk ik dat dat eigenlijk niet voldoende zou kunnen zijn."
Raadslid Möllers (VVD) vond de avond mager: "is er weinig nieuws gemeld wat we eigenlijk niet al wisten."
Hij wil een politiek gesprek over wat de menselijke maat is en over de handhavingscapaciteit die daarbij hoort. Namens het college werd gezegd dat het beleid uit 2021 mogelijk wordt aangepast, maar kon nog niet zeggen wanneer.
Wat lag er voor
- Informatie over de huisvesting van de gemeentelijke organisatie; er is niets besloten
- In oktober volgt in het presidium (het overleg van fractievoorzitters) een voorstel voor de planning van een kaderstellend document over het gemeentehuis
- Informatie over permanente bewoning van recreatiewoningen; er is niets besloten
- Schriftelijk volgen nog antwoorden over Spijkereiland en Blauwpolderkade, over de keuze van de onderzochte parken en over parken die van de lijst van zes zijn afgevallen
