Inwoners met een laag inkomen zijn minder vaak lid van een sportvereniging, en de gemeente weet te weinig over welke aanpak werkt. Dat kwam naar voren bij de bespreking van onderzoek van de Rekenkamer. Een deel van de commissie Economie, Werk en Inkomen en Onderwijs vond de eerste reactie van het college te mager; op 26 oktober praat de gemeenteraad verder.
Rekenkamer: kansengelijkheid ontbreekt in sportbeleid
Volgens de agenda heeft Enschede sinds 2020 beleid voor kansengelijkheid: iedereen moet dezelfde kansen krijgen om mee te doen, ongeacht achtergrond. In het sport- en gezondheidsbeleid krijgt dat nog geen specifieke aandacht. Rijksgeld kan ruimer worden ingezet en de gemeente weet te weinig over wat werkt.
- Onderzoek door het Mulier Instituut in opdracht van de Rekenkamer Enschede
- Zes aanbevelingen, onder meer beleid volgen en evalueren en kansengelijkheid opnemen in de nieuwe opdracht aan Sportaal
Burger Belangen Enschede steunde alle aanbevelingen. "Wij staan achter het principe om ongelijk te investeren voor gelijke kansen, maar dat vraagt om durf en focus"
, zei D.W. van Dijken (Burger Belangen Enschede) . Volt wees erop dat inwoners met een laag inkomen minder vaak lid zijn van een sportvereniging, omdat betalen lastig is.
Kritiek op brief van het college
Het college schreef alle aanbevelingen over te nemen, maar die brief kwam laat en was volgens D66 en de SP summier. "Maar ik mis een beetje de ambitie en de energie die eigenlijk bij dit thema hoort"
, zei L. van der Veen (D66) . K. Collins (Partij voor de Dieren): "Concreetheid, concreetheid, concreetheid. Het blijft vaag."
Wethouder H. Vedder (ChristenUnie) zei dat het college het rapport pas kort had: "Het is niet een soort afdoeningsbriefje"
. Van der Veen vond het te laat als de raad pas achteraf hoort hoe kansengelijkheid in de nieuwe opdracht aan Sportaal is verwerkt, die volgens haar eind dit jaar klaar moet zijn.
Geld voor sport
J. Agelink (VVD) wees erop dat de rijksbijdrage voor het sportakkoord volgens hem per 1 januari 2027 stopt. Volgens de wethouder was dat geld verbonden met een proef van Sportaal om meer ongelijk te investeren; hij komt erop terug.
- Bedrag volgens Agelink: 130.000 euro, na korting ongeveer 117.000 euro
- Niet besteed budget voor combinatiefunctionarissen in 2024 volgens Agelink: 347.000 euro
Pro en Volt vroegen opnieuw te kijken naar het Volwassenenfonds Sport en Cultuur. Aansluiten kost volgens de wethouder een half miljoen euro extra en hij twijfelt aan het effect, maar hij laat het opnieuw nagaan.
Toezeggingen onderwijs
Op de toezeggingenlijst stond onder meer de monitor over zelfstandig reizen in het leerlingenvervoer. Die is vertraagd, omdat de aandacht volgens Vedder ging naar meerjarige beschikkingen, zodat er niet elk jaar opnieuw een beschikking nodig is.
- Eerste beeld monitor leerlingenvervoer: begin 2027
- Monitor kansengelijkheid naar de raad: voor de zomer van 2027
Wat is er besloten
- Agenda en verslag van 7 september 2026 vastgesteld.
- Toezeggingen over leerlingenvervoer en techniekonderwijs blijven op de lijst; die over techniekonderwijs op verzoek van de VVD.
- Het Rekenkamervoorstel gaat op 26 oktober als bespreekpunt naar de raad, omdat D66 een motie overweegt. Komt die er niet, dan wordt het een hamerstuk: aangenomen zonder debat.
- Toezegging: Vedder laat opnieuw nagaan of het Volwassenenfonds Sport en Cultuur zinvol is.
- Toezegging: Vedder gaat in gesprek met de alliantie van ambassadeurs van sport en bewegen over hun manifest.
- Toezegging: het college laat nog weten wat het stoppen van de rijksbijdrage voor het sportakkoord betekent.
