Omwonenden van het voormalige NCCW-terrein weten binnenkort hoe hoog daar gebouwd mag worden. De gemeenteraad stemt over drie voorstellen van Forum voor Democratie voor lagere gebouwen en een geluidswal. Ook beantwoordde het college op 8 oktober vragen over thuiszitters, eenzame jongeren en kinderen in de asielnoodopvang.
Hoe hoog mag het NCCW-terrein worden?
De Alliantie kocht het terrein. Volgens de gesprekswijzer is herontwikkeling binnen de eerder vastgestelde regels niet haalbaar. Daarom wil het college een groter plangebied en hogere gebouwen. Forum voor Democratie diende twee amendementen (wijzigingsvoorstellen) in: maximaal vijf woonlagen, of terug naar de eerder vastgestelde hoogtes. "Dat is een forse wijziging, dus van 12 naar 21 meter"
, zei H. Hodde (Forum voor Democratie) .
De wethouder raadde beide af: met lagere gebouwen is het plan volgens het college financieel niet haalbaar. "Ja, zoals Leefbaar Almere zich eerder geuit heeft, zijn wij ook niet enthousiast over de huidig voorgestelde bouwhoogte"
, zei J. van Os de Man (Leefbaar Almere) . Wat er gebeurt als een amendement wordt aangenomen, kon de wethouder niet zeggen.
- 370 betaalbare woningen in het plan
- € 435.000 voorbereidingskrediet gevraagd
- Eerder vastgestelde hoogtes: 12, 24 en 20 meter; voorstel college: 21, 24 en 18 meter (volgens Hodde)
Geluidswal: eerst de kosten uitzoeken?
Het derde amendement vraagt om een geluidswal, omdat omwonenden volgens de indiener last hebben van geluid. De wethouder raadde het in deze vorm af, omdat de gemeente weinig geld heeft voor geluidsschermen, maar vond een kostenonderzoek wel goed. De 60.000 euro die een inspreker noemde, vindt hij aan de lage kant. Partij voor de Dieren zag het risico dat er dan op veel meer plekken een wal moet komen.
Het schuurde over de vraag of het onderzoek er ook zonder amendement komt. "Kijk, zoals het college het nu voorstelt, kan ik het van harte steunen"
, zei E.M. Theunissen (PRO Almere) . Hij vroeg om een toezegging, maar het college onderzoekt alleen als de raad via het amendement opdracht geeft. De indiener wil het amendement mogelijk aanpassen.
Risicomanagement breder
Het college wil de kadernota risicomanagement uit 2016 vervangen. Het amendement van PRO Almere, D66 en 50PLUS legt vast dat risicomanagement bij al het dagelijkse werk van de gemeente hoort, niet alleen bij grote projecten. De wethouder vond het kader daarmee beter. Volgens de gesprekswijzer stemt de raad pas na het besluit over de Regeling Grote Projecten.
- Ondertekend door Martijn Rengelink (PRO Almere), Meke Smeulders (D66) en Marc van Rooij (50PLUS)
Vragenuur
D66 vroeg naar thuiszitters, kinderen zonder passend onderwijs. De gemeente is bezig een stuurgroep in te richten en een programmamanager schoolaanwezigheid aan te stellen. Over eenzaamheid onder jongeren hoopt de wethouder binnen twee jaar met een nieuwe aanpak te komen. Op vragen van PRO Almere over kinderen in de asielnoodopvang zei de wethouder dat gezinnen uit de noodopvang na de uitbreiding van het azc daarheen verhuizen. Voor jongeren van 14, 15 en 16 jaar wordt een nieuwe plek gezocht; de wethouder hoopt rond de jaarwisseling geen noodopvang meer te hebben.
- Thuiszitters: 106 (2022-2023), 139 (2023-2024), 152 (2024-2025)
- Uitbreiding azc verwacht in januari of februari
Wat lag er voor
- Amendementen 8 en 9 over de bouwhoogte gaan ongewijzigd door naar besluitvorming
- Amendement 10 over de geluidswal gaat door naar besluitvorming, mogelijk aangepast
- Het amendement over risicomanagement gaat door naar besluitvorming
- Bij het vragenuur is niets besloten
