Het nieuwe Waterbeheerprogramma bepaalt wat het waterschap van 2028 tot en met 2033 doet aan dijken, waterpeil, schoon water en natuur, en dus ook hoeveel waterschapsbelasting u betaalt. Op 14 september besprak de commissie de keuzes die het college van dijkgraaf en heemraden voorstelt. Over het geld voor natuur liepen de meningen ver uiteen.
Wat het college voorstelt
Per thema zijn drie varianten uitgewerkt, van sober (1) tot ambitieus (3). Het college adviseert meestal variant 2. Volgens het advies over de voorkeursvarianten komen de kosten bovenop de begroting die in het voorjaar al is vastgesteld:
- extra kosten zonder wegbeheer: € 3.131.000 per jaar
- wegbeheer (alleen Alblasserwaard en Vijfheerenlanden): € 1.620.000 per jaar
- gemiddelde stijging van de belastingopbrengst in 2028: 9,1% in plaats van 7,5%
- voor wegbeheer in 2028: 18,9% in plaats van 5,2%
- biodiversiteit variant 1: € 150.000 per jaar
Natuur en klimaat
Bij biodiversiteit, natte natuur en klimaatneutraal kiest het college variant 1. In de onderbouwing staat dat het waterschap eerst wil zien wat de Natuurherstelverordening gaat vragen, en dat een deel van het natuurbudget naar na 2033 schuift. Paul van Gent (Partij voor de Dieren) noemde het "precies de drie groene thema's waarop dit college wil bezuinigen"
. Patricia de Cocq (Water Natuurlijk) vroeg of uitstellen op de lange termijn niet juist duurder uitvalt. Maarten Mortier (Natuurterreinen) stelde voor bij natuur variant 2 te kiezen en te besparen op neerslagpieken en erfgoed.
Wilbert Litjens (BBB) sprak dat tegen: "Wij bezuinigen niet."
Ook variant 1 kost volgens hem meer dan de voorjaarsnota. Een hoger totaalbedrag is voor zijn partij niet bespreekbaar; wel wil hij geld verschuiven naar klimaatneutraal werken.
Klein bier of niet
Arie van den Herik (CDA) noemde de bedragen marginaal en verwacht dat de opgaven veel groter worden. Rogier Lelieveld (VVD) was het daar fundamenteel mee oneens: "Wij vinden dit geen klein bier. Wij vinden dit geen tienduizenden euro's."
Teus van Nordennen (JA21) wil weten welk deel van de monitoringskosten wettelijk verplicht is.
Heemraad Kees Romijn zegde toe het natuurthema opnieuw te bekijken: "Ik ga dat terugnemen naar het college."
Bij neerslagpieken ziet hij geen ruimte om naar variant 1 te gaan.
Concepttekst en kaarten
De commissie besprak ook de concepttekst van het ontwerp-Waterbeheerprogramma. Meerdere leden vroegen om meetbare doelen. Verder kreeg de commissie een demonstratie van een online viewer met waterontwikkelkaarten, die per gebied laten zien waar bouwen of telen lastig wordt door water. Romijn wil het college voorstellen de kaarten geen formele status te geven.
Wat lag er voor
- Advies- en actielijst en verslag van 8 juni vastgesteld.
- Over de voorkeursvarianten is niets besloten; de commissie gaf richting.
- Toezegging: het college licht de keuze voor variant 1 bij natuur opnieuw toe en kijkt of die anders kan.
- Toezegging: uitzoeken welke monitoringskosten wettelijk verplicht zijn.
- Extra commissievergadering over het programma op 19 oktober.
- Het algemeen bestuur stelt het ontwerp op 27 november 2026 vast.
- De memo over brede welvaart komt een volgende keer op de agenda.
