Het nieuwe Waterbeheerprogramma 2028-2033 bepaalt wat Waterschap Drents Overijsselse Delta de komende jaren doet aan dijken, waterpeil en schoon water. Op 15 september besprak het algemeen bestuur het concept en de aanpak van vervuiling bij de bron. Er werd niets besloten: het dagelijks bestuur haalde meningen op.
Vervuiling bij de bron
De Europese Kaderrichtlijn Water (KRW) verplicht het waterschap het oppervlaktewater schoon te krijgen. Het plan daarvoor (SGBP4) loopt gelijk op met het waterbeheerprogramma. Volgens de presentatie wil het dagelijks bestuur eerst scherper zien waar extra inzet het meeste effect heeft, langs vier sporen: weten en begrijpen, zelf aanpakken en voorkomen, samen aanpakken, en beïnvloeden en agenderen.
Uit de antwoorden op technische vragen bleek hoeveel nog onbekend is. Over bestrijdingsmiddelen is te weinig informatie om bronnen aan te wijzen. Voor PFAS heeft het waterschap geen specifiek beleid; het verwacht dat er eerst landelijke maatregelen komen.
- Nutriënten (stikstof en fosfaat) worden op vrijwel alle waterlichamen twaalf keer per jaar gemeten.
- Het waterschap heeft minimaal 54 meetpunten.
- Het analyseren van één meetschijf, een filter dat stoffen uit het water opvangt, kost 10.000 euro.
- Het waterschap gaat een hotspot-analyse doen, die meetgegevens koppelt aan gegevens over bedrijven in een gebied.
Waar het schuurde
Meerdere fracties waarschuwden voor eindeloos onderzoek. "Als we niet oppassen gaan wij heel erg lang zitten meten en willen weten en niks doen"
, zei Eibert Jongsma (Natuur) . Hij stelde voor eisen over PFAS op te nemen in de vergunningen die het waterschap zelf geeft. Anna van der Maas (Partij voor de Dieren): "We kunnen het ons niet veroorloven dat meer onderzoek leidt tot vertraging van aanpak van vervuilende stoffen."
BBB wilde juist eerst zekerheid over de bron voordat er kosten volgen. "Dus wat is je geïnvesteerde euro dan eigenlijk waard"
, vroeg Cor Land (BBB) . De ChristenUnie wilde niet op geld prioriteren, maar op wat bijdraagt aan het doel. Meerdere fracties vroegen om meer voorlichting, onder meer aan consumenten en over medicijnresten.
Waterbeheerprogramma te vaag
Water Natuurlijk, de ChristenUnie, de fractie Natuur en de Partij voor de Dieren vonden de doelen in het concept-Waterbeheerprogramma te abstract en niet meetbaar. De fractie Natuur wil dat sectoren die bodemdaling of vervuiling veroorzaken een hoger tarief betalen. BBB, CDA, SGP en Ongebouwd benadrukten de kerntaken, betaalbaarheid en ruimte voor landbouw.
Het botste over de veenweidegebieden. Jongsma vond vasthouden aan de huidige landbouw daar niet sober en doelmatig. Henk Oegema (CDA) wees erop dat het waterschap 40.000 hectare veenweide heeft: "In mijn ogen is dat niet in verhouding tot het uit de landbouw nemen van die veenweidegebieden."
Wat lag er voor
- De casus bronaanpak, met de vraag welke aandachtspunten het bestuur meegeeft.
- Het concept-Waterbeheerprogramma 2028-2033 met bestuurlijke afwegingen.
- Er is niets besloten; aan het eind werd een schriftelijke samenvatting van de inbreng toegezegd.
- Op 27 oktober volgt een nieuwe Deltabijeenkomst over het waterbeheerprogramma.
- Op 8 december 2026 stelt het algemeen bestuur het ontwerp vast; volgens de planning die in de vergadering werd genoemd, gaat het op 4 januari ter inzage.
- Partners en belanghebbenden kunnen in het eerste kwartaal van 2027 een zienswijze indienen.
