De gemeenteraad van Zaltbommel heeft op 15 oktober vastgelegd hoe de asielopvang eruit moet zien: opvang in of bij de kern Zaltbommel, gerund door het COA. Waar die locatie komt, is nog niet besloten. Dat besluit verwacht het college uiterlijk begin 2027.
Waarom er opvang komt
Volgens de Spreidingswet moet Zaltbommel minstens 168 opvangplekken voor asielzoekers hebben. Op 1 juli 2025 voldeed de gemeente daar nog niet aan en ze staat onder toezicht van het Rijk, staat in het raadsvoorstel. Het college schreef bestuurlijke uitgangspunten: de afspraken over het "hoe" van het asielzoekerscentrum (azc). Volgens die uitgangspunten is voor volledige uitvoering door het COA een locatie van rond de 300 plekken nodig.
- maximaal 200 plekken voor asielzoekers en maximaal 100 voor statushouders (mensen met een verblijfsvergunning die nog op een woning wachten)
- de statushouders komen in een tweede gebouw, op loop- of fietsafstand
Waar het schuurde
ZVV, BVNL en de ChristenUnie vonden 300 plekken te veel. BVNL en de ChristenUnie verwezen naar brieven van de minister waarin staat dat het COA ook locaties van rond de 150 plekken kan financieren. Wethouder Beems (D66) hield vast aan 300: "En de COA zei, hier kan het niet."
Mevrouw Duijzer (ZVV) wilde de bespreking uitstellen, omdat de onderbouwing volgens haar verspreid stond over tientallen documenten. Dat voorstel kreeg geen meerderheid; de ChristenUnie steunde het niet. "Maar op mooie bruine ogen kun je geen opvangbeleid baseren"
, zei ze . De heer Rozenboom (ChristenUnie) twijfelt of de integratie lukt: "Maar vooral, 300 asielzoekers en statushouders is veel."
De VVD steunde het plan; de grens van 200 asielzoekers waar de VVD om vroeg, heeft de wethouder in de uitgangspunten opgenomen. De heer Van Beijnhem (VVD) zei over overlast: "voor raddraaien zal in onze opvang geen plaats zijn"
. D66, PRO, SGP en CDA stemden ook voor.
Afspraken over veiligheid
BVNL, ChristenUnie en ZVV dienden samen een motie in (een verzoek van de raad aan het college) voor een beheersplan. De klankbordgroep van inwoners had veiligheid vaak als aandachtspunt genoemd. Het plan moet er komen voordat de opvang begint.
- toezicht en beveiliging op en rond de locatie
- een duidelijk meldpunt voor omwonenden
- incidenten registreren en minstens één keer per jaar daarover rapporteren aan de raad
Een tweede motie van BVNL vroeg om het tweede gebouw ook uit te werken als doorstroomlocatie, waar ook inwoners met dringend woonruimte nodig terechtkunnen. De wethouder raadde die motie af: dan zou het COA de opvang niet meer volledig verzorgen.
Hamerstukken (zonder debat)
Werkzaak Rivierenland voert voor de gemeente de bijstand en de sociale werkvoorziening uit en valt dit jaar goedkoper uit.
- lagere bijdrage van Zaltbommel: € 287.777
- hogere rijksvergoeding: € 107.700
- voordeel in totaal: € 395.477
Voor woonwijk Brakel-West moest de raad het bestemmingsplan herstellen na een tussenuitspraak van de Raad van State van 25 maart 2026. Woningen in fase 1 mogen pas bewoond worden als een naastgelegen bedrijf weg is. In het noordwestelijke deel krijgen woningen dove gevels (gevels die alleen bij uitzondering open kunnen) of gevels die extra geluid tegenhouden, tegen het geluid van een bedrijf aan de Engsteeg. De raad moet uiterlijk 2 december 2026 hersteld hebben. BVNL stemde voor, maar vindt het zorgelijk dat dit al het tweede herstelbesluit is.
Wat is er besloten
- Bestuurlijke uitgangspunten asielopvang aangenomen met 15 stemmen voor en 6 tegen (tegen: BVNL, ZVV, ChristenUnie)
- Motie beheersplan vluchtelingenopvang unaniem aangenomen
- Motie doorstroomlocatie verworpen; alleen ZVV, ChristenUnie en BVNL stemden voor
- Positieve zienswijze op de bestuursrapportage 2026 van Werkzaak, met € 395.477 voordeel in de begroting
- Herstelbesluit II bestemmingsplan Brakel-West als hamerstuk behandeld
