Stemt de gemeenteraad op 15 oktober in met de uitgangspunten van het college, dan komt er in of bij de kern Zaltbommel opvang voor 200 asielzoekers en 100 statushouders. De locatie volgt uiterlijk begin 2027. Op 1 oktober besprak de raad het voorstel in de carrousel: een vergadering waarin raadsleden vragen stellen, maar nog niets beslissen.
Wat het college wil
Volgens de Spreidingswet moet de gemeente minimaal 168 opvangplekken regelen. Omdat dat nog niet gelukt is, staat Zaltbommel onder toezicht van het Rijk. In het raadsvoorstel kiest het college voor uitvoering door het COA, de landelijke organisatie voor asielopvang. Volgens de bestuurlijke uitgangspunten is daarvoor een locatie van rond de 300 plekken nodig. Statushouders zijn mensen die al een verblijfsvergunning hebben en nog op een woning wachten.
Wethouder Beems (D66) benadrukte dat het om twee aparte groepen gaat. "Maar we hebben het niet over een AZC van 300"
, zei ze . De 32 plekken boven de 168 geven volgens haar ruimte als de opgave later stijgt.
- Wettelijke opgave: minimaal 168 plekken
- Voorstel: 200 asielzoekers en 100 statushouders, in twee gebouwen
- Looptijd: 10 jaar, de eerste vijf jaar elk jaar een evaluatie
- Het COA regelt en betaalt 24 uur per dag beveiliging op de locatie
Kritiek op het COA-model en de omvang
Meerdere insprekers, onder wie Vluchtelingenwerk, de Raad van Kerken en de Werkgroep Vluchtelingenopvang, vroegen de gemeente om de opvang meer zelf te regelen, naar het voorbeeld van Thuis in Oss. J.G. Versteeg (BVNL) bestreed dat het COA pas vanaf 300 plekken alles overneemt. Volgens de dienstverleningsgids van het COA verschilt de taakverdeling bij 168 en bij 300 plekken op maar één punt. "Waarom blijft het college dan toch eigenwijs vasthouden aan deze drogreden?"
, vroeg hij . De wethouder bleef erbij dat een volwaardige zorgpost op de locatie pas vanaf 300 plekken mogelijk is.
E. Roseboom (ChristenUnie) wil liever kleinschalige opvang: "Liever goede opvang en iets minder mensen opvangen, maar wel goed dan zoveel mogelijk mensen opvangen"
. Volgens de wethouder is er met het COA alleen verkennend gesproken, en zag het COA kleinschalige opvang niet als optie.
M.J. van Beijnhem (VVD) wil een harde grens van 200 asielzoekers, los van de 100 statushouders. "Voor de VVD zal onze afweging uiteindelijk draaien om één woord"
, zei hij . Dat woord was grip: op de omvang, de veiligheid, de voorzieningen en de afspraken met het COA.
Onvrede over de klankbordgroep
Een oud-lid van de klankbordgroep, een groep inwoners die meedacht over de opvang, zei dat de uitkomst al vaststond en dat locaties en veiligheid nooit besproken zijn. Een ander oud-lid was juist positief over de groep. De wethouder zei dat de groep altijd representatief is gebleven en dat er nooit locaties gedeeld zouden worden, omdat dat te veel onrust geeft.
Wat lag er voor
- Klaar voor een besluit: vijf fracties vonden van wel, drie niet (BVNL, ChristenUnie en ZVV)
- Het besluit valt op 15 oktober, na een nieuwe bespreking in de raad
- Toezegging: na 10 jaar geen automatische verlenging, voortzetting komt terug bij de raad
- Toezegging: "circa 300" wordt "maximaal"
- Toezegging: aandacht voor gedwongen overplaatsingen in de afspraken met het COA
- Locatiekeuze en overeenkomst met het COA komen later ter besluit naar de raad
