De gemeente gaat de komende maanden onderzoeken of tennisvereniging TPP een nieuw, duurzaam tenniscomplex aan de Spekhuisstraat kan krijgen. In december besluit de gemeenteraad of het plan doorgaat. Voor het zover was, botsten de fracties over de vraag of het voorstel wel klaar was voor een besluit.
Onenigheid over de agenda
VVD en PvdA wilden het voorstel terugsturen naar de voorronde, de voorbespreking. Volgens hen stonden er nog vragen open. De vier andere fracties wilden het op de agenda houden. "We nemen vanavond geen definitief besluit over de realisatie van een tenniscomplex aan de Spekhuisstraat"
, zei J.W.P. Hendriks (POV) namens de coalitie.
Na een hoofdelijke stemming bleef het punt met 10 stemmen voor en 7 tegen op de agenda. VVD en PvdA dienden daarop een motie van afkeuring in tegen de coalitiepartijen. "Vanavond constateer ik dat er een verharding is in de verhoudingen in deze Raad"
, zei C.J. Kindt (PvdA) . De motie werd verworpen.
- Motie van afkeuring: 7 stemmen voor (PvdA, VVD), 10 tegen (CDA, D66, GroenLinks, POV)
Tennis aan de Spekhuisstraat
Volgens het raadsvoorstel moet het complex voldoen aan geluids- en waternormen. Daardoor passen er minder dan 8 tennisbanen, en zijn geluidsschermen tussen 4 en 6 meter hoog nodig op specifieke plaatsen.
Het schuurde vooral over punt twee: andere locaties, zoals de Spatterstraat, "definitief buiten beschouwing"
laten. "Ook iets laten afvallen is wel degelijk een hard besluit"
, zei F.C. Sanders (VVD) . VVD en PvdA dienden een amendement in om de Spatterstraat van dat lijstje te halen. Na een schorsing adviseerde het college alleen het woord "definitief" te schrappen. Alle fracties dienden daarop samen een mondeling amendement in. Het onderzoek richt zich op de Spekhuisstraat; valt die af, dan kunnen andere locaties weer in beeld komen.
- Aanvullend krediet: € 180.000, uit de algemene reserve
- Projectkosten tot nu toe: € 1.073.431; met de onderzoeksfase € 1.253.431
- Onderzoek en participatie: september tot en met november
- Raadsbesluit go/no go: 15 december
Toeristische verhuur
De raad stelde een scenario vast om toeristische verhuur van woningen te regelen, naar aanleiding van gewijzigde regels in Amsterdam. Y.M. de Boer-Kocx (VVD) vond dat de regels geen onderscheid maken tussen een huisoppas en commerciële verhuur. Het voorstel werd aangenomen met 10 stemmen voor en 7 tegen; VVD en PvdA stemden tegen.
Hamerstukken
Drie voorstellen gingen zonder bespreking door: geen bezwaar tegen nieuwe verordeningen van Recreatieschap Twiske-Waterland, akkoord met een nieuwe regeling voor de Omgevingsdienst IJmond en geen bezwaar tegen het Knooppunt Coördinatie Rijk-Regio's, dat bij grote rampen veiligheidsregio's en Rijk op elkaar afstemt. Daarna ging de raad verder achter gesloten deuren.
Wat is er besloten
- Voorstel over sportaccommodaties op de agenda gehouden: 10 stemmen voor, 7 tegen
- Motie van afkeuring van VVD en PvdA verworpen
- Amendement van alle fracties om "definitief" te schrappen: unaniem aangenomen
- Geamendeerd besluit over onderzoek Spekhuisstraat en € 180.000 krediet: aangenomen
- Reguleringsscenario toeristische verhuur: aangenomen met 10 stemmen voor, 7 tegen
- Geen zienswijze op verordeningen Twiske-Waterland: aangenomen
- Toestemming voor 9e wijziging regeling Omgevingsdienst IJmond: unaniem
- Geen wensen of bedenkingen over KCR2: unaniem
- Woordelijke verslagen van 29 en 30 juni 2026 vastgesteld
