Het college wil alleen nog de Spekhuisstraat in Wormer onderzoeken als plek voor een nieuw tenniscomplex van TPP Wormer. In de voorronde van 8 september, waar raadsleden een voorstel bespreken voordat de gemeenteraad erover beslist, vroegen PvdA en VVD om het onderwerp naar een volgende voorronde door te schuiven. Of het voorstel op 15 september in de raad komt, is daardoor onzeker.
Wat het college vraagt
Na het coalitieakkoord van GroenLinks, POV, CDA en D66 van 3 juni wil het college het IJsbaanterrein ontzien en het project Verduurzaming Sportaccommodaties versoberen. Volgens het raadsvoorstel blijft dan alleen de Spekhuisstraat over. Door geluidsnormen en waterberging passen daar minder dan 8 tennisbanen.
- Nader onderzoek naar een duurzaam tenniscomplex aan de Spekhuisstraat
- Spatterstraat, WSV-terrein en De Drie Morgen/KV Groen-Geel definitief niet meer onderzoeken
- Aanvullend krediet van € 180.000 uit de algemene reserve
- Totale projectkosten komen daarmee op € 1.253.431
- Go/No Go-besluit gepland op 15 december
Vijf insprekers
Omwonenden vonden nieuw onderzoek vreemd, omdat de locatie eerder onhaalbaar werd genoemd, en vroegen alle locaties te onderzoeken. Namens het bestuur van TPP Wormer, met 512 leden, vroeg een inspreker om de behoefte van negen banen uit de QuickScan als uitgangspunt te nemen en alternatieven niet definitief uit te sluiten, zoals ook in de brief van TPP staat. Stichting SPIJT pleitte voor renovatie van de sporthallen aan de Spatterstraat.
Fracties verdeeld
Ook coalitiepartijen hadden kritiek. "Een afname van negen naar zes tennisbanen is zeer fors en naar onze mening niet proportioneel,"
zei W.A.M. Loonen (CDA) . Het CDA schrok ook van het gevraagde onderzoeksbudget. D66 wil de Spekhuisstraat onderzoeken, maar vindt de planning richting december ambitieus, blijkt uit de spreektekst van D66. P.J.M. Fens (GroenLinks) wil de Spatterstraat "op pauzestand"
achter de hand houden en had de indruk dat het college een eerder aangenomen amendement over het streven naar kostenneutraliteit over het hoofd heeft gezien. POV vroeg wat er gebeurt als de Spekhuisstraat in december niet haalbaar blijkt.
"Zorgvuldigheid boven snelheid,"
zei C.J. Kindt (PvdA) . De PvdA wacht nog op opgevraagde stukken over onder meer de Groene Wig. De VVD kreeg informatie naar eigen zeggen te laat en wil renovatie van de Spatterstraat serieus laten beoordelen. "Het doel was niet om zoveel mogelijk woningen te bouwen,"
zei G.M. Rozemeijer (VVD) .
Wethouder: renovatie geen optie
"We weten ook dat het project qua kosten niet meer kostenneutraal uit te voeren is,"
zei wethouder M. Wit (CDA) . Een woningbouwlocatie inleveren voor sport kost volgens hem miljoenen euro's aan grondopbrengst. Renovatie van de sporthallen wil het college de raad niet voorleggen. Hij zegde toe de gestelde vragen schriftelijk te beantwoorden. Uitstel betekent volgens de wethouder dat december waarschijnlijk niet haalbaar wordt.
Wat lag er voor
- Het raadsvoorstel over onderzoek aan de Spekhuisstraat en € 180.000 krediet; in de voorronde is niets besloten
- PvdA en VVD vinden het voorstel niet besluitrijp en vroegen doorverwijzing naar een volgende voorronde
- GroenLinks, D66 en POV vinden het voorstel wel besluitrijp, het CDA volgens de voorzitter ook
- De voorzitter geeft het verzoek door; het presidium bepaalt wanneer het onderwerp terugkomt
- GroenLinks ging ervan uit dat het voorstel toch gewoon in de raad wordt behandeld
