De gemeenteraad van Vught heeft op 10 november unaniem een plan aangenomen voor de opvang van asielzoekers. Inwoners worden binnenkort gevraagd hoe en waar opvang in hun wijk of kern kan, en vanaf 1 januari 2027 onderzoekt de gemeente mogelijke locaties binnen Vught. Ook zoekt het college eerst in de regio naar een andere verdeling.
Waarom dit nu speelt
De Spreidingswet verplicht gemeenten om asielzoekers op te vangen. Hoeveel plekken een gemeente moet regelen, staat in een verdeelbesluit van de minister. Volgens de agenda moest de raad de kaders vaststellen voor hoe Vught die taak invult. Burgemeester Nijkerken-de Haan (VVD) is portefeuillehouder en droeg daarom het voorzitterschap tijdelijk over aan raadslid Van Woesik (Gemeentebelangen).
Een gezamenlijk amendement
Alle zeven fracties dienden samen een amendement in, een wijziging op het voorstel van het college. Jos Stoof (SamenLokaal) diende het in: "De kern van dit amendement is niet het uitstellen van de opvangopgave"
.
- Het college zet zich in de regio in voor een evenwichtige verdeling van de opvang, vóór het einde van 2026
- Daarbij tellen ook de opvang van Oekraïense ontheemden en de huisvesting van statushouders mee
- Op zo kort mogelijke termijn komt een raadpleging onder inwoners
- Vanaf 1 januari 2027 start het onderzoek naar locaties binnen de gemeente
- De raad wordt actief geïnformeerd over de voortgang
Waar het schuurde
De VVD en Gemeentebelangen wezen op wat Vught al doet. Volgens Wouter Schreuder (VVD) vangt Vught 608 Oekraïense ontheemden op, tegenover een oorspronkelijke opgave van 232 plaatsen. Voor ongeveer 200 van hen loopt het huurcontract van hun opvanglocatie af op 31 oktober 2027. "Dit is geen koerswijziging van de VVD, het is een bewuste bestuurlijke tegemoetkoming"
, zei Schreuder .
De SP vond dat die eerdere inzet de huidige wettelijke plicht niet wegneemt. Willem-Jan de Graaff (D66): "Dus Vught is echt niet zo uniek als hier soms wordt beweerd"
. Hij noemde 1 juli 2027 als datum waarop de opvang er moet zijn.
Namens de coalitie diende de VVD een motie in om de minister bij elk verdeelbesluit te vragen de bijzondere positie van Vught mee te wegen. CDA, SP, D66 en Pro Vught zeiden die motie niet te steunen. De portefeuillehouder noemde haar overbodig: het college had dit al gedaan in een gesprek met het ministerie in september. De VVD trok de motie daarna in.
Bregje Peijnenburg (Gemeentebelangen) legde bij de stemming een verklaring af: "Een grens stellen betekent geen weigergemeente zijn"
.
Criteria voor locaties
D66 diende namens de hele raad een motie in, een verzoek aan het college. Het college stelt criteria op die de raad vaststelt, zoals afstand tot voorzieningen, aantal plaatsen, veiligheid, bereikbaarheid met openbaar vervoer en mogelijkheden voor integratie. Geen locatie mag vooraf worden uitgesloten zonder toetsing aan die criteria. Het CDA wilde liever informatieavonden dan een enquête. Het college zei eerst een brede raadpleging te houden en bij een concrete locatie een participatieproces met informatieavonden.
Wat is er besloten
- Amendement van alle fracties unaniem aangenomen
- Geamendeerd raadsvoorstel aangenomen, alle fracties stemden voor
- Motie M1 over criteria voor het locatieonderzoek unaniem aangenomen
- Motie M2 van de VVD over heroverweging van het verdeelbesluit ingetrokken
- Het college zegde toe de raad op de hoogte te houden, ook over eventuele afspraken in de regio
