Vught moet vanaf 1 juli 2027 opvang bieden aan asielzoekers. De partijen zijn het oneens over de vraag of het college eerst met buurgemeenten moet onderhandelen of meteen in de eigen gemeente naar een locatie moet zoeken. Op 10 november besluit de gemeenteraad over de koers.
Waarom dit nu speelt
De Spreidingswet verplicht elke gemeente om een deel van de asielzoekers op te vangen. Vught heeft nog geen vaste opvanglocatie. Het ministerie houdt de gemeente daarom onder actief toezicht: Vught staat op trede 3 van de interventieladder. Als Vught te weinig doet, kan het toezicht verder worden opgeschaald. Uiteindelijk kan het Rijk de opvang dan zelf regelen, en dan komen de kosten voor rekening van de gemeente. In het raadsvoorstel vraagt het college de raad om de richting en voorwaarden te bepalen. Er liggen twee routes: eerst een regionale afspraak proberen en pas daarna naar locaties zoeken, of beide tegelijk.
- Nu moet Vught 122 asielzoekers opvangen; vanaf 2027 gaat het voorlopig om 192 plekken
- Het definitieve aantal wordt in november 2026 verwacht en moet per 1 juli 2027 gerealiseerd zijn
- Vught heeft 608 plekken voor Oekraïense ontheemden, tegenover een opgave van 232
- De eigenaar van De Guldenberg in Helvoirt biedt het hele pand aan voor opvang
- De gemeente huurt daar nu ruimte voor 200 Oekraïners; de eigenaar heeft die huur opgezegd per 31 oktober 2027
- De reserve voor opvang en migratie stond op 1 januari 2026 op € 4.3 mln
Insprekers
Zeven mensen meldden zich aan om in te spreken en 18 stuurden een brief. Omwonenden van De Guldenberg wezen op de afgelegen ligging in het bos, de sociale veiligheid en het Natura 2000-gebied. Een brief mede namens bewoners van 31 adressen stelt dat er voor asielopvang daar geen natuurvergunning te krijgen is. Andere insprekers vonden dat Vught de wet te lang heeft ontweken of vroegen om kleinschalige opvang verspreid over de kernen.
Eerst de regio of meteen zoeken
VVD, Gemeentebelangen en SamenLokaal kiezen voor de eerste route. Volgens hen doet Vught met de Oekraïne-opvang en de huisvesting van statushouders al meer dan gevraagd. "Als je blijft trekken knapt een keertje dat elastiek"
, zei W.A. Schreuder (VVD) . A.B. van Genuchten (Gemeentebelangen) stelde: "Wat gemeentebelangen betreft past een nieuw AZC binnen de gemeentegrenzen niet binnen deze belangrijke opgave die de gemeente Vught reeds draagt"
.
D66, CDA en Pro willen niet op de regio wachten. W.J. de Graaff (D66) zag weinig kans op een ruil met buurgemeenten: "D66 zal het college dan ook niet oproepen om in overleg te gaan met de regio, met als doel onze taakstelling te verminderen"
. Ook S. Moradipanah (SP) vond dat Vught de wet moet volgen: "Ik mag bijvoorbeeld niet door rood rijden, dus de gemeente al helemaal niet"
. Het CDA wil De Guldenberg als een van de opties onderzoeken, de SP wil locaties in de hele gemeente vergelijken.
Waar het schuurde
D66, Pro en SP vroegen de VVD meermaals of die de Spreidingswet uitvoert, ook als de regio nee zegt. Schreuder zei de wet te willen volgen, maar sloot niet uit dat het aantal Oekraïners dan omlaag moet. Gemeentebelangen wilde niet ingaan op de vraag wat er gebeurt als de regio weigert.
Wat lag er voor
- Een kader voor de manier waarop Vught de asielopvang regelt; de commissie besloot niets
- Pro stelde voor beide sporen tegelijk te volgen; D66 sloot zich daarbij aan
- VVD, Gemeentebelangen en SamenLokaal nemen dat voorstel mee terug naar hun fractie
- Na een schorsing kondigde het CDA aan dat de fracties samen proberen een eigen scenario te schrijven
- Op 10 november 2026 neemt de gemeenteraad een besluit
