De GGD en de Veiligheidsregio Zaanstreek-Waterland willen vanaf 1 januari 2028 samen één organisatie zijn. In de commissie Algemeen van 9 september namen vijf fracties dat voorstel mee terug naar hun fractie. Een landelijke stichting voor crisiscoördinatie en drie nieuwe leden van de bezwaarcommissie gaan als hamerstuk, zonder debat, naar de raad.
Fusie GGD en veiligheidsregio
De GGD zorgt voor de publieke gezondheid, de veiligheidsregio voor brandweer en crisisbeheersing. Bureau & Van de Laar bekeek drie vormen van samenwerking en vond één organisatie het meest toekomstbestendig. Gemeenteraden mogen een zienswijze (formele reactie) geven. Volgens het raadsvoorstel wordt die reactie positief. In de conceptbrief vraagt de raad wel om behoedzaamheid, omdat de financiële toekomst onzeker is.
- Beoogde fusiedatum: 1 januari 2028
- Startbudget voor de voorbereiding: € 125.000 per organisatie
- Zienswijze indienen: uiterlijk 1 november 2026
- Portefeuillehouders: burgemeester E. van Selm en wethouder M.C.A. de Wit-Hoogervorst
Waar het schuurde
De Stadspartij-Beemster Polder Partij vond dat de argumenten vooral op verwachtingen en aannames rusten. De fractie wil eerst een business case (een doorrekening van kosten en opbrengsten) en noemde fuseren nu een te grote stap. H.J.M. Poppelier (PB21) wilde weten of de bijdrage van Purmerend niet structureel stijgt en vroeg: "welke reële mogelijkheid heeft de gemeenteraad straks nog om nee te zeggen"
. Het CDA wil de fusie wel uitwerken, met een realistische business case en voorlopig gescheiden bestuurlijke aansturing van veiligheid en gezondheid.
De portefeuillehouder zei dat de fusie niet draait om grote besparingen, maar om minder kwetsbaarheid van twee kleine organisaties. Hogere kosten worden niet verwacht. De raad kan later nog nee zeggen, maar vanaf nu wordt wel op één optie ingezet.
Stichting voor landelijke crisiscoördinatie
De 25 veiligheidsregio's en het ministerie van Justitie en Veiligheid willen het Knooppunt Coördinatie Rijk-Regio's (KCR2) onderbrengen in een stichting. Het knooppunt helpt bij informatie-uitwisseling en het verdelen van capaciteit bij grote crises, maar neemt zelf geen besluiten, schrijft de veiligheidsregio in haar brief. Het raadsvoorstel stelt voor geen wensen of bedenkingen te uiten; financiële gevolgen voor Purmerend zijn er volgens het college niet.
Volgens de antwoorden op technische vragen loopt de financiering via het ministerie en staat die niet in de begroting van de veiligheidsregio. De Ouderenpartij AOV Purmerend-Beemster vroeg, gezien de onbetrouwbare financiën vanuit het Rijk, of de stichting op termijn toch op de gemeentelijke bijdrage gaat drukken. PB21 wil een onafhankelijke evaluatie, bijvoorbeeld drie jaar na de oprichting. M.J.W. Smid (Lijst Melvin Smid) vond het belangrijk om "niet alleen te gaan kijken naar wat er wordt opgericht maar ook naar de waarborgen daaromheen"
.
- Reactie aan de veiligheidsregio: uiterlijk 16 oktober
Bezwaarschriftencommissie
Deze externe commissie adviseert over bezwaren tegen besluiten van de gemeente. Omdat enkele leden vertrekken, stelt het raadsvoorstel voor drie nieuwe leden te benoemen, voor vier jaar.
Wat lag er voor
- Fusie: D66, CDA, Partij voor Purmerend en VVD positief; Stadspartij-Beemster Polder Partij, Ouderenpartij AOV, Lijst Melvin Smid, Forum voor Democratie en GBP nemen het mee terug naar de fractie. Het voorstel gaat als bespreekpunt (met debat) naar de raad.
- KCR2: PB21 neemt het mee terug, de andere fracties adviseren positief; hamerstuk in de raad van 24 september.
- Bezwaarschriftencommissie: zonder bespreking als hamerstuk naar de raad.
