De gemeenteraad van Purmerend vergaderde op 24 september 2026 over de ruimtelijke toekomst van de stad en een mogelijke fusie met Landsmeer. Bij die onderwerpen lagen voorstellen van raadsleden om de plannen van het college te wijzigen. De voorzitter kondigde een nieuwe vergadering aan voor de rest van de agenda.
Ruimte voor de auto
Het college vroeg de raad de Koersnotitie Omgevingsvisie vast te stellen. Die geeft richting aan de Omgevingsvisie Purmerend 2050, het plan voor de ruimtelijke ontwikkeling op lange termijn.
Over de auto schuurde het. Volgens de notitie vraagt verdichting in het centrum, onder meer in het Waterlandkwartier en het Wagenweggebied, om minder ruimte voor de auto, en worden binnenstad en woonwijken autoluwer. Een amendement (voorstel om een raadsbesluit te wijzigen) wil die passages schrappen.
- Ingediend door A. Brink (Partij voor Purmerend) en R.V. van Hulst (Forum voor Democratie)
- Ruimte voor autoverkeer en aantal parkeerplaatsen blijven bij verdichting en nieuwe ontwikkelingen minimaal op het huidige niveau
- Verdwijnen parkeerplaatsen ten behoeve van fiets of openbaar vervoer, dan volgt volledige compensatie in hetzelfde gebied
- Structureel minder ruimte voor de auto alleen na een apart raadsbesluit
Fusie met Landsmeer
Eind november 2025 mocht het college van de raad verkennen of Purmerend kan samengaan met Landsmeer, Oostzaan en Wormerland. De eerste verkenning met Landsmeer was volgens het college positief. Het college stelde een tweede, verdiepende fase voor en vroeg een werkbudget.
F.J.F. Schaaij (GBP) wilde met een amendement zelf vastleggen wat er onderzocht wordt, omdat op 8 juni 2026 alleen een werkbijeenkomst was en geen besluit.
- Onder meer: voor- en nadelen voor inwoners van Purmerend, verschillen in dienstverlening, financiële en organisatorische gevolgen, uitkomsten van participatie met inwoners
GGD en veiligheidsregio
De Veiligheidsregio Zaanstreek-Waterland en de GGD Zaanstreek-Waterland willen per 1 januari 2028 fuseren. Dit agendapunt hoort bij de rest van de agenda waarvoor de voorzitter een nieuwe vergadering aankondigde. Het college stelde een positieve zienswijze (formele reactie) voor. R.V. van Hulst (Forum voor Democratie) en J.M. van Gastelen (CDA) wilden in een amendement voorwaarden toevoegen.
- Een onderbouwde kostenraming met de verwachte efficiencyvoordelen en de termijn daarvan
- Een apart moment waarop de raden over de fusie zelf stemmen
- Volgens de toelichting is al €125.000 per partner (€250.000 totaal) beschikbaar gesteld voor de voorbereiding
Crisisknooppunt
De 25 veiligheidsregio's en het ministerie van Justitie en Veiligheid richten de stichting Knooppunt Rijk-Regio's (KCR2) op voor samenwerking bij crises. H.J.M. Poppelier (PB21) wilde met een amendement dat de stichting binnen drie jaar onafhankelijk wordt geëvalueerd. Volgens de voorzitter werd het amendement aangenomen, en daarna ook het gewijzigde raadsvoorstel.
Wat lag er voor
Volgens de agenda:
- Afscheid en installatie van de kinderburgemeester
- Benoeming van drie leden van de adviescommissie voor bezwaarschriften, voor 4 jaar
- Aanwijzing van 2 nieuwe leden van de Regioraad Vervoerregio Amsterdam
- Koersnotitie Omgevingsvisie, met amendement over de auto
- Voortgangsbesluit fusie Landsmeer met werkbudget, met amendement
- Positieve zienswijze op fusie veiligheidsregio en GGD, met amendement
- Geen opmerkingen over nieuwe verordeningen van Recreatieschap Twiske-Waterland en de regeling Jeugdregio Zaanstreek-Waterland
- Vier wilde moties (moties buiten de agendapunten om), over De Keyser, het agrarisch gebied, urgentie bij sociale huur en Kalversteeg 1
