De gemeenteraad van Purmerend wil dat het college de regels voor voorrang op sociale huurwoningen tegen het licht houdt. Daarnaast steunde de raad de fusie van GGD en veiligheidsregio, maar alleen onder voorwaarden. Het college gaat ook praten over de mogelijkheid om weer in Purmerend te bevallen.
Fusie GGD en veiligheidsregio
De Veiligheidsregio Zaanstreek-Waterland en de GGD Zaanstreek-Waterland willen per 1 januari 2028 samengaan. De raad mocht een zienswijze geven, een formele reactie op dat plan. Forum voor Democratie en CDA vonden dat twee lichtere vormen van samenwerking waren afgevallen zonder doorrekening. "Samenwonen is iets anders dan volledig in elkaar opgaan"
, zei R.V. van Hulst (Forum voor Democratie) . Met hun amendement (een wijzigingsvoorstel) vraagt de raad eerst een kostenraming en een eigen reactiemoment over de fusie zelf.
- Voor de voorbereiding is €125.000 per partner beschikbaar, €250.000 totaal
- Een tweede amendement van PB21 en Forum voor Democratie vraagt altijd behoedzaam met publiek geld om te gaan
Voorrang bij sociale huur
Partij voor Purmerend, CDA en Stadspartij-Beemster Polder Partij vroegen het college de voorrangsregels (urgentie) te evalueren en te kijken naar tijdelijke woningen, zodat mensen die al lang op een sociale huurwoning wachten meer kans krijgen. Het schuurde over één punt: in de motie worden vergunninghouders, mensen met een verblijfsvergunning, als enige groep bij naam genoemd. P. Verkroost (CDA) verdedigde dat en sprak over statushouders: "laten we ze ook maar gewoon zo noemen en niet vergunninghouders"
. M.E. Vermeulen (PRO) stemde tegen: "we spelen groepen mensen niet tegen elkaar uit"
.
Wethouder Albers wil de urgentieregels als geheel beoordelen, zonder één groep apart te nemen.
- Volgens de wethouder gaat 15 tot 25 procent van de nieuwe verhuringen naar mensen met een urgentieverklaring
- Uiterlijk eind volgend jaar komt een voorstel voor een nieuwe huisvestingsverordening
Geld voor politieke partijen
Lijst Melvin Smid, D66, PRO, Ouderenpartij AOV en VVD wilden het geld uit het gemeentefonds voor lokale partijen anders verdelen dan per zetel. De motie werd na een schorsing ingetrokken en gaat naar het overleg van fractievoorzitters.
- Purmerend ontvangt in 2026 €27.454
- Een partij met één zetel krijgt €742 per jaar, de grootste partij €5.194
Bevallen in Purmerend
In het Dijklander Ziekenhuis in Purmerend kan niet meer worden bevallen; ouders moeten naar Hoorn, Zaandam of Amsterdam. PB21, Forum voor Democratie en Lijst Melvin Smid vroegen het college daarover in gesprek te gaan, onder meer over een geboortehotel. Wethouder De Wit zei dat de gemeente geen zeggenschap heeft over het zorgaanbod, maar dat praten kan.
- Volgens de motie krijgt de raad uiterlijk in het tweede kwartaal van 2027 de uitkomsten
Woonplek
Partij voor Purmerend twijfelde aan het locatieonderzoek uit 2024 voor de Woonplek, een woonvoorziening met begeleiding voor mensen met meerdere problemen tegelijk. Wethouder De Wit wees erop dat een extern bureau het onderzoek deed en de raad elke stap zelf besloot.
Wat is er besloten
- Amendement over voorwaarden bij de fusie unaniem aangenomen
- Amendement over zorgvuldig omgaan met geld aangenomen met 27 stemmen voor en 9 tegen
- Positieve zienswijze op de fusie unaniem aangenomen
- Motie over evaluatie van voorrang bij sociale huur aangenomen met 21 stemmen voor en 15 tegen
- Motie over aanvullende vormen van huisvesting (PB21) aangenomen met 22 stemmen voor en 14 tegen
- Motie over onafhankelijke toets van de Woonplek verworpen met 7 stemmen voor en 29 tegen
- Motie over geld voor politieke partijen ingetrokken
- Motie geboortehotel aangenomen, waarbij "onderzoeken
" wordt gelezen als "
in gesprek gaan"
