Waar komen na 2040 nieuwe woningen, wat gebeurt er langs de A7 en blijft de Beemster vooral boerenland? Over die vragen gaat de koersnotitie voor de nieuwe omgevingsvisie van Purmerend. De gemeenteraad neemt daar op 24 september een besluit over. Op 8 september kregen raadsleden in een informatiebijeenkomst eerst nog uitleg.
Wat is een omgevingsvisie?
De commissie besprak de koersnotitie al op 13 mei, en na de verkiezingen zijn er veel nieuwe raadsleden. Projectleider Manu van Lin legde uit hoe het werkt onder de Omgevingswet. In de omgevingsvisie legt de raad de doelen voor de lange termijn vast. Het college werkt die uit in programma's, bijvoorbeeld over volkshuisvesting en warmte. De regels komen in het omgevingsplan, de opvolger van het bestemmingsplan, dat de raad vaststelt.
Volgens de presentatie Koersnotitie Purmerend is de koersnotitie een discussiestuk en geen beleidsdocument, maar wel de basis voor de omgevingsvisie.
Een thuis voor alle generaties
Edwin van Uum van adviesbureau UUM | Unlimited Urban Management presenteerde de inhoud. Het toekomstverhaal voor 2050 heet Een thuis voor alle generaties: een gemeente waar jong en oud zich thuis voelen. Het leunt op drie kernwaarden:
- saamhorigheid en gemeenschapszin
- ondernemerschap en marktgerichtheid, met Purmerend als marktstad van de 21e eeuw
- verbindend vermogen en contrast tussen stad en land, waarbij het groen meegroeit
Aan de online peiling via Swipocratie deden bijna 1900 mensen mee.
Vijf discussiepunten voor de raad
De notitie legt vijf vragen aan de raad voor:
- Kiezen we alleen voor verdichting of (ook) voor uitbreiding na 2040?
- Maken we van de A7-zone de etalage voor wonen, werken en onderwijs?
- Kiezen we voor mobiliteitshubs als motor van duurzame bereikbaarheid?
- Blijft de Beemster primair productielandschap met toekomst voor boeren?
- Geven we water en bodem een meer sturende rol?
Op de vraag wat er met de A7-zone wordt bedoeld, kwam als antwoord: niet alleen autoshowrooms, maar een mengeling van wonen, bedrijven en onderwijs, nog niet in detail uitgezocht. M.E. Vermeulen (GroenLinks-PvdA) vroeg naar de dorpsvisies, die tot 2040 zijn vastgesteld. Het strategische deel daarvan gaat op in de omgevingsvisie. Op een vraag over een mogelijke fusie kwam als antwoord dat de visie kan worden geactualiseerd als daar aanleiding voor is.
Waar het schuurde
P. Zwart (GroenLinks-PvdA) vroeg naar de rolverdeling: "het is een soort haasje-over tussen raad en college"
. Het antwoord was dat de raad de kaders stelt en kan controleren of het college daarbinnen blijft. Daarna vroeg Zwart of het nieuwe college de koersnotitie van het vorige college ongewijzigd overneemt. De voorzitter vond dat een politieke vraag die niet op deze avond thuishoort, en raadde aan die schriftelijk te stellen. Zwart hield vol: "Het is geen politieke vraag, het is een procedurele vraag"
. De voorzitter stond de vraag toch niet toe.
In het slotwoord gaf wethouder Sanda van Dam (GroenLinks-PvdA) wel een deel van het antwoord: "we houden het oorspronkelijke stuk in stand zonder dat dit nieuwe college daar helemaal overnieuw gaat"
. De voorzitter noemde dat een begin van een antwoord.
Wat lag er voor
- De koersnotitie omgevingsvisie werd alleen toegelicht; er is niets besloten.
- De raad debatteert en besluit op 24 september 2026.
- Verdere planning: voorontwerp maart 2027, ontwerp juli 2027, definitieve omgevingsvisie oktober 2027.
