Naar inhoud
OpenBestuur

Raadsvergadering Oostzaan

Oostzaan wil langer schutten bij Luyendijksluis, geen georganiseerd vuurwerk

donderdag 8 oktober 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de raadsvergadering oostzaan van Oostzaan
Beeld uit de opname, 02:10:50 na de start.Opname bekijken ↗

Wie door de Luyendijksluis vaart, kan vanaf 2027 misschien langer zelf schutten: de raad vraagt het college dat samen met Landsmeer uit te zoeken. Georganiseerd vuurwerk komt er bij de komende jaarwisseling niet. Ook nam de raad afscheid van VVD-raadslid B.A.M. Baaten.

Langer schutten bij de Luyendijksluis

H.O. van de Kamp (VVD) diende de motie in. Wethouder J. Hollebeek (GroenLinks-PvdA) vond het verzoek legitiem, maar waarschuwde dat het hoogheemraadschap zorgen heeft over storingen aan de sluis.

  • Alleen samen met Landsmeer, als de raad daar een vergelijkbare motie aanneemt
  • Onderzoek naar zelfbediening van april tot en met september tot bijvoorbeeld tien uur 's avonds
  • Anders een proef in het vaarseizoen 2027, alleen op vrijdag, zaterdag en zondag
  • De raad hoort de uitkomst voor het vaarseizoen 2027

Geen georganiseerd vuurwerk

Door het landelijke vuurwerkverbod mag vuurwerk alleen nog met een ontheffing van de gemeente, bijvoorbeeld voor een vereniging. Oostzaan geeft die voor de jaarwisseling 2026-2027 niet. O.D.A. Abbring (VVD) vroeg met een motie dat te heroverwegen en aanvragen per geval te beoordelen. De motie werd ontraden: de gemeente mist kennis en capaciteit om vergunningen te verlenen en te controleren.

Abbring wierp tegen dat er toch vuurwerk wordt afgestoken. S. van Brussel (GroenLinks): "Maar het gaat over veiligheid en of we die kunnen garanderen" . S. Koeman (D66): "We zien gewoon dat er onvoldoende capaciteit is" .

  • Voor: VVD
  • Tegen: GroenLinks, PvdA, D66 en CDA
  • Uitslag volgens de voorzitter: zes voor, zeven tegen

Jeugdzorg: eerste evaluatie na twee jaar

Oostzaan regelt jeugdzorg samen met andere gemeenten in een gemeenschappelijke regeling, een vaste samenwerkingsafspraak. Gemeenten kunnen na twee jaar uittreden, maar volgens het ontwerp zou de regeling pas na vier jaar worden geëvalueerd. Daarom diende T.K. Schaafsma-Buijs (VVD) een amendement (wijzigingsvoorstel) in voor een eerste evaluatie na twee jaar. A. Visser (CDA): "In vier jaar tijd kan er te veel misgaan met het geld en met de wachtlijsten voor onze kinderen" .

Het schuurde over de voorbereiding: volgens Schaafsma-Buijs verdiende het proces "niet de schoonheidsprijs" , maar de voorzitter hield dat debat af. Wethouder P. Hazes (CDA) steunde het amendement en een VVD-brief over de wettelijk verplichte indeling in een regio.

Nieuwe plaatsvervangend voorzitter

De eerste plaatsvervangend voorzitter heeft zijn raadslidmaatschap opgezegd. Daardoor kwam die functie vrij: het raadslid dat de vergadering leidt als de burgemeester er niet is (raadsvoorstel). Kandidaten: R.J. Monen, langstzittend raadslid, en R. Blokzijl.

  • Dertien geldige stemmen
  • R. Blokzijl gekozen met acht voor en vijf tegen

Afscheid en nieuw raadslid

Baaten zat sinds 2018 in de raad, vanaf 2022 als VVD-fractievoorzitter. Hij stopt voor zijn gezin, maar blijft fractieassistent. Een nieuw VVD-raadslid legde de eed af.

Wat is er besloten

  • Motie over langere schuttijden Luyendijksluis met algemene stemmen aangenomen
  • Motie over heroverweging vuurwerkontheffingen verworpen
  • Amendement evaluatie jeugdregio na twee jaar met algemene stemmen aangenomen, daarna het gewijzigde voorstel aangenomen
  • R. Blokzijl eerste plaatsvervangend voorzitter, R.J. Monen blijft tweede
  • Zienswijzen op de kadernota 2028 en het najaarsbericht 2026 van OVER-gemeenten aangenomen
  • Zienswijze op de fusie van veiligheidsregio en GGD Zaanstreek-Waterland met algemene stemmen aangenomen

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 8 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

5van 6

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

–

geen bedragen of aantallen

2

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 1 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Het verslag noemt geen bedragen of aantallen.