De gemeenteraad van Oostzaan heeft het college op 2 juli opgedragen om Purmerend uit te nodigen voor verkennende gesprekken over een bestuurlijke fusie. Het is nog geen definitieve keuze voor een fusiepartner, maar wel de eerste stap richting één kandidaat. De VVD stemde tegen en protesteerde tegen de manier waarop het besluit op de agenda kwam.
Ruzie over de agenda
De extra vergadering ging alleen over de bestuurlijke toekomst. De VVD wilde het onderwerp van de agenda halen. "Vandaag wordt een beslissende stap gezet naar de meest ingrijpende keuze in de geschiedenis van Oostzaan,"
zei fractievoorzitter Schaafsma-Buijs (VVD) . Volgens haar was de agenda pas op maandag gepubliceerd, waardoor inwoners zich niet op tijd konden melden om in te spreken. De voorzitter hield vast aan de agenda; de VVD deed daarna mee "onder protest"
.
Waarom Purmerend
CDA, GroenLinks, D66 en PvdA dienden samen de motie Verkennende gesprekken met Purmerend in. Fractievoorzitter Van Brussel (GroenLinks) wees op de krappe gemeentefinanciën en op de buurgemeenten Landsmeer en Wormerland, die al richting Purmerend bewegen. "Bij Purmerend blijft Oostzaan een dorp tussen de dorpen,"
zei ze . Ook de PvdA, die zelf liever met Zaanstad samenging, steunde de motie. "Als wij nu blijven afwachten, lopen we het risico dat we straks de boot missen,"
zei Gunzel (PvdA) .
- In het eindrapport van de Burgeradviesraad van 11 maart 2026 zetten 50 inwoners Purmerend op 1, Zaanstad op 2 en Amsterdam op 3.
- Koeman (D66) noemde in het debat 86 procent steun voor Purmerend in die adviesraad.
VVD: eerst de financiën van Purmerend toetsen
De VVD wilde eerst weten hoe Purmerend er financieel voor staat. Het rapport Purmerend in Balans laat volgens de VVD een tekort zien dat oploopt richting 19 miljoen euro in 2030. De fusie van Wormerland, Oostzaan en Landsmeer (de WOL) viel eerder af, onder meer door de begrotingsscan van bureau Necker. De VVD vindt dat Purmerend langs dezelfde maatstaf moet worden gelegd. De partij diende daarvoor de motie Eerst toetsen, dan beslissen in.
Van Brussel antwoordde dat Purmerend volgens haar maar één keer wil fuseren en dat het moment om in te stappen nu is. Wethouder Julius (D66) zei over de coalitiemotie: "De motie is uitvoerbaar en blijft binnen de door de Raad op 15 oktober 2025 en 11 december 2025 vastgestelde kaders"
. Een financiële scan zoals bij de WOL vraagt volgens hem medewerking van Purmerend en is daarom niet uitvoerbaar. De VVD bestreed dat, omdat de begroting van Purmerend openbaar is.
Wat er in de gesprekken aan bod moet komen
- De strategische meerwaarde en de gevolgen op lange termijn van een fusie.
- De financiële gevolgen voor de nieuwe gemeente vergeleken met de bestaande twee gemeenten.
- De gevolgen voor medewerkers en ambtelijke organisaties.
- Na afloop volgt een raadsvoorstel over de volgende stap.
Wat is er besloten
- De VVD-motie Eerst toetsen, dan beslissen (26M17) is verworpen met 5 stemmen voor en 7 tegen.
- De motie Verkennende gesprekken met Purmerend (26M16) van CDA, GroenLinks, D66 en PvdA is aangenomen met 7 stemmen voor en 5 tegen.
- Het college nodigt Purmerend op korte termijn uit voor verkennende gesprekken. Een definitieve keuze voor een fusiepartner is nog niet gemaakt.
