Naar inhoud
OpenBestuur

Raadsvergadering

Landgraaf stelt begroting 2027 vast, raad keurt gedrag PVV en OPL af

donderdag 5 november 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de raadsvergadering van Landgraaf
Beeld uit de opname, 01:33:27 na de start.Opname bekijken ↗

De gemeenteraad van Landgraaf heeft op 5 november de begroting voor 2027 unaniem vastgesteld. Een poging om de bezuiniging op de peuteropvang een jaar uit te stellen haalde het niet. Het debat werd overschaduwd door de tijdelijke noodopvang voor asielzoekers op Megaland en twee moties van afkeuring.

Begroting sluit, risico's blijven

Volgens wethouder Wilbach (GBBL, Financiën) is de begroting in 2027 in evenwicht, mede door een fout die de provincie vond en die gunstig uitviel. Grootste onzekerheid is een geraamde besparing op de jeugdzorg die van het Rijk moet komen. Gevraagd wat er gebeurt als die uitblijft: "En het eerlijke antwoord is, dan zijn we de pineut."

Volgend jaar brengt het college alle gemeentetaken en hun kosten in kaart. Dat overzicht gebruikt de raad bij de kadernota, de jaarlijkse vooruitblik waarin keuzes worden gemaakt.

  • Verwachte besparing jeugdzorg vanaf 2028: 2,6 miljoen euro
  • Bezuiniging hulp bij het huishouden: 1,8 miljoen euro, wordt volgens het college niet volledig gehaald
  • Toezegging: cijfers over hulp bij het huishouden uiterlijk bij de kadernota

Peuteropvang

De gemeente stopt met de bijdrage voor peuters van ouders zonder recht op kinderopvangtoeslag. Pro, OPL/EENLandgraaf, SP en PVV wilden die bijdrage in 2027 nog betalen uit de algemene reserve, de spaarpot van de gemeente, terwijl een vaste oplossing wordt onderzocht.

  • Beoogde besparing: ongeveer 185.000 euro per jaar
  • Volgens de SP gaat het om ongeveer 37 peuters

Woningbouw

Wethouder Smeets verwacht dat de doelstelling van 800 nieuwe woningen in 2030 wordt gehaald; de coalitie mikt op 1000. OPL/EENLandgraaf en PVV twijfelden of dat realistisch is.

  • Sinds 2024 gerealiseerd: 130 woningen
  • Bouwstart verwacht in 2027: 170 woningen

Ophef over noodopvang Megaland

De coalitie (GBBL, CDA, VVD) diende een motie van afkeuring in over PVV-raadslid Nak, die op sociale media reacties had geliket rond de noodopvang. Fractievoorzitter Ernst (PVV) wees verantwoordelijkheid af: "Uitingen zijn voor rekening van degenen die het plaatst." Nak zelf reageerde kort: "kijk eens eerst even naar jullie zelf wat jullie allemaal over mij gezegd hebben en gedaan hebben" .

Een tweede motie keurde de manier af waarop OPL/EENLandgraaf over de opvang communiceerde. Het CDA wees onder meer op een foto van containers die niets met de opvang te maken hadden. Fractievoorzitter Dreissen-Embrechts (OPL/EENLandgraaf) verweerde zich: "Dus wij hebben volgens mij niets onfatsoenlijks gedaan, ook geen fracties iets verweten, maar wel het college." Haar partij vindt dat het college inwoners en raad vooraf had moeten betrekken; het college zegt dat druk van het ministerie dat onmogelijk maakte.

Wat is er besloten

  • Begroting 2027-2030 unaniem vastgesteld
  • Amendement peuteropvang verworpen (voor: OPL/EENLandgraaf, SP, Pro, PVV)
  • Motie van afkeuring over raadslid Nak aangenomen, alleen OPL/EENLandgraaf tegen
  • Motie van afkeuring over communicatie OPL/EENLandgraaf aangenomen (tegen: OPL/EENLandgraaf, SP, Pro, PVV)
  • Motie steun Zuiderland Ziekenhuis unaniem aangenomen
  • Moties over verhuiskostenregeling voor ouderen en verkeersoverlast unaniem aangenomen
  • Motie over uitzending van de carnavalsoptocht aangenomen
  • Moties over rattenoverlast, veilige openbare ruimte, behoud van een grote lokale werkgever, buddyprogramma, kinderraad en Hidden Disability Sunflower aangenomen
  • Motie tegen opvang op woningbouwlocaties verworpen na hoofdelijke stemming
  • Motie over woningbouw op het terrein waar nu Oekraïners worden opgevangen en motie om de hondenbelasting niet te verhogen verworpen

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 8 november 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

0van 0

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

6van 6

cijfers letterlijk in de bron

0

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 6 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.