De nieuwe gymvoorziening op de scholencampus in Gorinchem Noord kost meer dan gedacht, en het college wil er meteen een volledige sporthal van maken. Daardoor hoeven klassen minder vaak naar gymzalen elders in de stad te fietsen, maar andere schoolgebouwen moeten mogelijk een jaar langer wachten. Op 5 november besprak de raad het plan in een beraad-en-adviessessie (B&A), waar de raad vooral vragen stelt en nog niets besluit.
Waarom het plan verandert
In mei 2025 koos de raad voor een sportzaal met twee zaaldelen. Volgens het raadsvoorstel is dat budget niet meer genoeg door gestegen bouwkosten, extra grondwerk en de keuze voor een energieneutraal gebouw. Daarnaast passen de gymlessen niet meer op de campus. Klassen fietsen nu naar de Van Rappardhal en De Oosterbliek, en volgens het voorstel leidde dat dit jaar tot ongelukken bij het kruisen van de Banneweg en op de rotonde Eike's Hof. Schooldirecteuren en ouders vroegen de gemeente om een oplossing.
Het college wil daarom een derde zaaldeel bouwen. Dat zaaldeel wordt "verplaatst" van schoolgebouw de Uilenhof, die bij een toekomstige nieuwbouw dan nog één zaal krijgt. "
Het enige wat het voorstel in die zin beoogt is om één van de twee gymzalen die nu bij de Uilenhof zit naar de campus te verplaatsen", zei wethouder Geursen (D66) .
- Extra voor de sportzaal: € 1.260.000
- Extra voor wegen, fietspaden en waterberging rond de hal: € 640.000
- Derde zaaldeel: € 3.200.000
- Totaal sporthal volgens het voorstel: € 10,34 miljoen
- Jaarlijkse gemeentelijke bijdrage aan de exploitatie: € 35.787 voor een sporthal, € 40.263 voor een sportzaal (memo)
- Verwachte oplevering: medio 2028
Zorgen over andere schoolgebouwen
Het geld komt uit het Integraal Huisvestingsplan (IHP), de spaarpot voor schoolgebouwen. Volgens de memo schuiven komende IHP-projecten daardoor ongeveer een jaar op. Meerdere fracties maakten zich daar zorgen over. "We zijn kritisch, maar we staan open voor een goed verhaal"
, zei De Munnik (PRO) . "We geven als gemeenteraad niet elke dag zo'n 5 miljoen euro uit"
, zei Tekir (D66) . Hij wees erop dat drie schoolgebouwen, waaronder de Uilenhof, nog in de hoogste urgentiecategorie staan. Geursen bevestigde dat er vertraging komt van ongeveer een jaar.
Het schuurde over de Uilenhof en de energiekeuze
Krol (ChristenUnie-SGP) vond dat het plan vooruitloopt op de toekomst van de Uilenhof, waarover nog geen keuze is gemaakt: "de raad is nog 0,0 meegenomen in deze business case"
. Geursen zei dat er drie scenario's zijn en dat de raad volgend jaar kiest.
De SP had kritiek op het proces, omdat een raadsbesluit van nog geen anderhalf jaar geleden opzij wordt gezet. De fractie betwistte ook dat een energieneutraal gebouw wettelijk verplicht is. Geursen sprak van voorsorteren op toekomstige Europese regels. Van Santen (VVD) vroeg naar extra verkeer door sportverenigingen; wethouder Van Oversteeg (CDA) zei dat ze dat niet wist en dat het een onderzoeksvraag is voor het programma Mobiliteit. Volgens de antwoorden op technische vragen zijn twee zaaldelen voldoende als je alleen naar de afstandsnorm uit de gemeentelijke verordening kijkt, zonder de actuele leerlingaantallen mee te rekenen.
Wat lag er voor
- Een voorstel om extra geld uit te trekken voor de sportzaal en de buitenruimte, en de sportzaal uit te breiden tot sporthal.
- De raad besluit op 26 november 2026; het stuk komt dan als bespreekstuk op de agenda.
- Het college stuurt een raadsinformatiebrief over de drie urgente scholen en over het voorkomen van kostenstijgingen.
- Het college beantwoordt schriftelijk nog vragen over de bezetting van gymzalen, de tijdelijke gymruimte bij nieuwbouw van de Uilenhof en de Elzenhof.
