Castricum werkt met de andere gemeenten in Noord-Holland Noord, de provincie en het hoogheemraadschap aan één gezamenlijke koers voor woningbouw, verkeer, bedrijventerreinen, recreatie en natuur. Inwoners merken daar nu nog niets van: concrete keuzes volgen later, en daarover beslist de gemeenteraad zelf. Op 5 november besprak de raadscommissie wat Castricum aan het plan wil laten veranderen.
Waarom een eigen regioplan
Het Rijk geeft sommige regio's met veel landelijke opgaven extra aandacht als zogeheten NOVEX-gebied. Noord-Holland Noord hoort daar niet bij. Daarom stellen de overheden in de regio zelf een Ontwikkelperspectief op. Reageren daarop mag het college zelf doen, maar het vraagt de raad om wensen en bedenkingen. Raadslid Böhling (De VrijeLijst) vroeg waarom er naast de omgevingsvisie van de provincie nog een stuk nodig is dat veel ambtelijke tijd kost. Wethouder Schram (Lokaal Vitaal) antwoordde dat de regio het zelf oppakt nu het Rijk dat niet doet.
- Deelnemers: 17 gemeenten, de provincie Noord-Holland en het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier
- Bestuurlijk overleg over de reacties: half januari 2027
- Besluit in de colleges: februari 2027; ondertekening gepland op 5 maart 2027
- Opnieuw beschikbaar te stellen: € 24.455, eerder vrijgevallen naar de algemene reserve (begrotingswijziging)
Wat het college wil veranderen
In de conceptbrief vraagt het college om recreatie en toerisme duidelijker neer te zetten als economische pijler, omdat de bijdrage aan werk en ondernemerschap volgens het college onderbelicht blijft. Ook wil het meer ruimte voor lokale bedrijventerreinen en aandacht voor onderwijs. Kelder (Lokaal Vitaal) steunde dat en vroeg naar de gevolgen voor het verkeer en de kosten voor inwoners. "En nogmaals, voorzitter, haal ons van het slot af"
, zei ze , over regels rond stikstof en het overvolle stroomnet. Op de vraag naar extra lasten zei de wethouder dat het nu alleen om de € 24.455 gaat.
Akersloot en het bedrijventerrein
Veldt-Alders (CDA) vond het opvallend dat Akersloot op de kaart van het concept-Ontwikkelperspectief niet herkenbaar staat, terwijl een pijl wel een mogelijke uitbreiding van een bedrijventerrein richting Akersloot aangeeft. "Maar economische groei mag niet betekenen dat de gevolgen voor landschap, verkeer en leefbaarheid bij Akersloot wordt neergelegd"
, zei ze . Krouwel (VVD) sloot zich daarbij aan. Böhling wilde een duidelijk ja of nee over die uitbreiding. Wethouder Schram: "Dus het antwoord is inderdaad nee, als het aan mij ligt, niet."
Akersloot op de kaart neemt ze mee in de vervolgstappen.
Natuur tegenover economie
Spruit (Partij voor de Dieren) vreest dat meer nadruk op toerisme de druk op de duinen en de binnenduinrand vergroot. Zij wil ecologische voorwaarden in de brief. De brief gaat volgens de wethouder alleen over onderbelichte punten. Krouwel reageerde op een extra zin: "En zij gaat ons in ieder geval voor dit moment veel te ver."
Ebels (D66) wees erop dat fracties een amendement kunnen indienen, een wijzigingsvoorstel op het raadsbesluit. Bours (PRO) wil dat gezondheid, natuur en klimaatbestendigheid vooraan komen in de ambities. De wethouder noemde de volgorde willekeurig en wil het stuk daarvoor niet aanpassen.
Wat lag er voor
- Voorstel: de aandachtspunten uit de conceptbrief van het college onderschrijven (raadsvoorstel)
- Voorstel: het college opdracht geven de reactie door te geven aan de stuurgroep
- Voorstel: € 24.455 opnieuw beschikbaar stellen
- D66 kondigde aan in te stemmen; VVD en Forza! Castricum toonden zich positief
- Partij voor de Dieren en PRO kondigden elk een amendement aan
- Besluit gepland op 12 november, waarschijnlijk verschoven naar 19 november
