Castricum sluit zich voorlopig niet aan bij het Schone Lucht Akkoord: de indieners houden hun motie aan tot het college heeft uitgezocht wat meedoen kost en oplevert. Ook bleek donderdagavond dat er nog altijd achterstanden zijn bij vergunningen, en dat verenigingen en stichtingen deze jaarwisseling geen ontheffing krijgen om vuurwerk af te steken.
Schone Lucht Akkoord
Met een motie (een verzoek van raadsleden aan het college) wilden PRO, Partij voor de Dieren, CDA en De VrijeLijst dat Castricum zich aanmeldt bij het akkoord. Hun aanleiding: de lucht in alle kernen haalt de advieswaarden van de Wereldgezondheidsorganisatie niet, en vuile lucht maakt vooral kinderen, ouderen en mensen met luchtwegklachten ziek. "Je ziet het niet, maar luchtvervuiling is er"
, zei Bours (PRO) .
In zijn preadvies schrijft het college dat de lucht ruim aan de wettelijke normen voldoet. Meedoen is "vrijwillig, maar niet vrijblijvend"
: er horen jaarlijkse rapportages bij, en wat dat kost is onbekend. Het college wil dat eerst onderzoeken. "Als we hier onze handtekening onder gaan zetten, dan moeten we weten wat het betekent en dan moeten we serieus mee aan de slag"
, zei wethouder Balke .
Tussen VVD en PRO schuurde het. Slot (VVD) wees op een advies van de omgevingsdienst uit 2023 om niet mee te doen, en vond dat de gemeente beter haar eigen aanpak van houtrook kan uitvoeren. "Wij zien daarom meer in daadwerkelijk uitvoeren van bestaande maatregelen dan het tekenen van een akkoord"
, zei hij . Bours wees erop dat dat advies drie jaar oud is. Lokaal Vitaal, D66 en het CDA wilden eerst het onderzoek afwachten. Forza neigde ernaar de motie niet te steunen.
- Volgens de motie: in 2030 50% gezondheidswinst ten opzichte van 2016
- Petitie voor aansluiting door bijna duizend inwoners getekend (volgens Bours)
- Wethouder Balke hoopt het onderzoek voor het eind van het jaar af te hebben
Lange wachttijden voor vergunningen
Reekers (Lokaal Vitaal) vroeg naar een brief van de BUCH-werkorganisatie, die de vergunningen voor Castricum afhandelt. Volgens hem was een eerder extra half miljoen niet gebruikt om achterstanden weg te werken, en wordt nu 880.000 euro extra gevraagd. Burgemeester Tap erkende de achterstanden; hoe groot ze zijn wist hij niet uit zijn hoofd. Volgens hem is de keuze: "of we gaan het nu echt structureel verbeteren, en ja, dat is niet gratis, of we blijven doormodderen"
.
Overige vragen
Raadsleden stelden korte vragen over brieven aan de raad.
- Vuurwerk: geen ontheffingen voor verenigingen en stichtingen, zo staat in een persbericht; er waren nul aanvragen
- Statushouders van de tussenlocatie Oosterzijweg: twaalf mensen zijn duurzaam of tijdelijk opnieuw gehuisvest, nul zitten nog in een hotel
- Bezwaar van de Fietsersbond tegen het verkeersbesluit voor de spoorwegovergang Beverwijkerstraatweg: zitting bezwaarcommissie op 8 december, uitkomst verwacht in januari
- Subsidie voor opslag van zonnestroom: komt er voorlopig niet, het college blijft inzetten op isolatie
Wat is er besloten
- De motie over het Schone Lucht Akkoord wordt aangehouden tot het onderzoek van het college er is; er staat nog geen stemming gepland
- Het voorstel om vast te leggen via welke digitale kanalen inwoners rechtsgeldig berichten en bezwaren kunnen indienen, gaat zonder bespreking door naar de raadsvergadering van dezelfde avond
- De besluitenlijst van de raadsvergadering van 1 oktober is ongewijzigd vastgesteld
