Een inwoner die al vaker kwam inspreken over parkeren, vroeg de commissie Bestuur op 30 september 2026 waarom zij nooit antwoord krijgt. Raadsleden willen nu met elkaar bespreken hoe insprekers een reactie kunnen krijgen. Voor het voorstel om geheime notulen over SRO deels openbaar te maken, verhuisde de commissie naar een andere zaal om te stemmen over behandeling achter gesloten deuren.
Inspreker: vragen over parkeren blijven liggen
Tijdens het spreekrecht, waarin inwoners twee minuten de commissie mogen toespreken, stelde een inwoner een reeks vragen over het parkeerbeleid. Wie is verantwoordelijk, de gemeente of Parkeerservice? Hoe wordt gecontroleerd of een naheffing redelijk is? Wat gebeurt er met klachten? Ze gaf voorbeelden van inwoners met een beperking die bij de automaat stonden te wachten terwijl hun auto al werd gecontroleerd, of boodschappen inlaadden en een naheffing kregen. Haar punt: van inwoners wordt verwacht dat ze de regels kennen, maar zij krijgt zelf nooit iets terug.
- Eerder sprak zij in op 9 september 2026 over parkeren
- Genoemde naheffing in een van de voorbeelden: 80 euro
Meerdere raadsleden herkenden de klachten. M. Varwijk (Amersfoort2014) vatte het verhaal van de inspreker samen als een oproep aan de gemeente: "maar gemeente, ga nou eens iets doen met die signalen en koppel dat ook eens helder terug"
. De Raadt (PRO) hoort hetzelfde van ouderen: "Dat er minder mensen op bezoek komen vanwege het parkeren"
.
Hoe krijgen insprekers antwoord?
Daarna ging het gesprek over de vraag wie insprekers eigenlijk antwoord geeft. Van Swol (CDA) stelde voor om vast te leggen binnen welke termijn een inspreker iets terughoort; hij noemde twee weken. Varwijk wil daar liever apart over praten: "maar dan zou ik dat liever willen agenderen in een commissievergadering van bestuur"
. Ze wil dat de verantwoordelijke wethouder daarbij is en nodigde de inspreekster uit om mee te praten.
Een aanwezige wethouder zei dat de inhoudelijke vragen door de verantwoordelijke wethouder beantwoord moeten worden, en dat het "lastig" is om dat nu toe te zeggen. Afstemming via de griffie, de ambtelijke ondersteuning van de raad, zou een route kunnen zijn. De Raadt vroeg om ook Parkeerservice aan te spreken. De voorzitter concludeerde dat er brede steun is om als commissie op dit punt te reflecteren.
Geheime notulen over SRO
Amersfoort voor Vrijheid wil dat de notulen van een geheime commissievergadering van 15 juli 2026 grotendeels openbaar worden, met gevoelige passages zwartgelakt. In het agendapunt noemt de fractie de onderbouwing van de geheimhouding "onvoldoende". Schriftelijke vragen van de Burger Partij Amersfoort gingen over dat geheim overleg over SRO. Achtergrond staat in het collegebericht en de brief van de Raad van Commissarissen: een onderzoek van EY na een klokkenluidersmelding vond onregelmatigheden in de administratie van de afdeling Service & Onderhoud Amersfoort.
- Onderzochte periode: 1 januari 2024 tot en met 31 december 2025
- Maximaal risico onjuiste facturatie: € 3 miljoen
- Inkoopfacturen gekoppeld aan lege inkooporders: € 1,4 miljoen
- Maximaal risico dubbele facturatie: € 337.000
- Maximaal risico verschoven kosten: ruim € 1 miljoen
- Tegen drie betrokkenen zijn voorlopige maatregelen genomen
De voorzitter meldde dat dit punt in beslotenheid moest worden behandeld en dat de zaal daar niet geschikt voor was. De commissie verhuisde naar een andere zaal om daar te stemmen over het besloten voortzetten van de vergadering. Wat daar is besproken of besloten, is niet openbaar.
Wat is er besloten
- De agenda is vastgesteld zonder wijzigingen
- De besluitenlijst van 9 september 2026 is vastgesteld
- De termijnagenda is vastgesteld
- Over de reactie op insprekers is niets besloten; de voorzitter zag brede steun om er later als commissie over te praten
- Over het voorstel van Amersfoort voor Vrijheid is in de openbare vergadering niets besloten; de commissie ging naar een andere zaal om te stemmen over besloten behandeling
