Boeren rond natuurgebieden die afhankelijk zijn van grondwater mogen er volgens het voorstel binnen een grotere zone geen nieuwe bron slaan om hun land te beregenen (gewassen besproeien). De regels voor drainage, buizen en greppels die water uit de grond afvoeren, zijn voorlopig apart gezet. Dat bleek woensdag 7 oktober in de opgavegerichte commissie van Waterschap Vechtstromen. Daar werd niets besloten.
Waarom nieuwe regels
Volgens de toelichting bij de wijziging moet er meer grondwater in de bodem blijven. Dan is er in droge perioden meer water voor landbouw, natuur en drinkwater, en droogt natuur die van grondwater afhankelijk is minder uit. Het algemeen bestuur stelde hiervoor op 15 april 2026 een beleidskader vast. Nu gaat het om de vertaling naar de waterschapsverordening, het regelboek van het waterschap.
- In het beperkingengebied geldt nu al een verbod op grondwater oppompen voor beregening als de pomp meer dan 10 m³ per uur haalt
- Die zone rond de natuur wordt groter: 500 meter in plaats van 200 meter
- Bestaande bronnen met een melding of vergunning mogen blijven
- Nieuw verbod: geen water uit openbare vijvers zonder wateraanvoer boven 5 m³ per uur, van 1 maart tot 1 november
Drainage apart gezet
Het dagelijks bestuur wil de zones voor drainage eerst preciezer maken, staat in de brief aan het algemeen bestuur. Die zones lopen nu uiteen van 100 tot 1.900 meter per natuurgebied. Gevraagd of het drainagebeleid deze bestuursperiode nog wordt vastgesteld, zei portefeuillehouder Gerald Aveskamp (dagelijks bestuur): "Dat gaat niet gebeuren."
Hij voegde eraan toe dat er wel naartoe wordt gewerkt, zonder garantie.
Over die splitsing waren de fracties verdeeld. Jan Veerenhuis en Wieger Mulder steunden haar. Hugo Tromp (ChristenUnie) vreesde extra tijd, onderzoek en kosten; Jan Nicolaï vreesde onduidelijkheid en uitstel. Diele Biemold (Water Natuurlijk) wil beginnen met de bekende zones en die binnen een jaar herzien: "Wij zijn op dit punt niet overtuigd."
Zorgen van boeren
Vijf insprekers, onder wie een vertegenwoordiger van LTO Noord, uitten kritiek. Sommigen vonden een vaste afstand te grof en vroegen om maatwerk per gebied of trokken de rekenaannames van adviesbureau TAUW in twijfel. Meerdere insprekers vreesden dat hun grond flink minder waard wordt. Gerrit van den Berg (fractie Ongebouwd) rekende met 19.000 hectare en 15.000 euro waardedaling per hectare en kwam op 285 miljoen euro. "Wij zeggen daarmee niet dat dit het daadwerkelijke schadebedrag is"
, voegde hij toe. Hij vroeg om een eigen stimuleringsregeling voor getroffen boeren.
Aveskamp zei dat bestaand gebruik wordt gerespecteerd. Wie een bron moet vervangen, moet die een stukje verplaatsen, verder van de natuur af. Hoe dat precies gaat, wordt nog uitgewerkt. Of er schadeclaims komen, kon hij niet uitsluiten. Een risicoanalyse van bureau SAOZ stelt dat de nieuwe regels in beginsel recht kunnen geven op nadeelcompensatie, een vergoeding voor schade door overheidsbeleid.
Wat lag er voor
- Opiniërende bespreking: de commissie besloot niets
- Vraag van het dagelijks bestuur: zijn de regels voor grondwateronttrekking en registratie goed vertaald in de verordening?
- Het dagelijks bestuur zou de inbreng een dag later bespreken in een extra vergadering
- Volgens Aveskamp gaat het ontwerp eind oktober ter inzage; dan kan iedereen een zienswijze (reactie) indienen
- Besluit door het algemeen bestuur beoogd op 4 februari 2027
- Het waterschap hoeft volgens het voorstel geen milieueffectrapport te maken
