Wetterskip Fryslân legt vast hoe het tussen 2028 en 2033 werkt aan veilige dijken, genoeg zoet water en schoon water. Het accent verschuift van water afvoeren naar water vasthouden, en dat kan gevolgen hebben voor boeren, gemeenten en bouwplannen. Op 29 september gaven commissieleden van het algemeen bestuur (het gekozen bestuur van het waterschap) hun reactie op een bijna afgeronde versie.
Wat is het waterbeheerprogramma?
Elk waterschap moet wettelijk een waterbeheerprogramma hebben: een plan voor zes jaar met doelen en maatregelen voor zijn taken. De 90%-versie van het ontwerp noemt voldoende zoet water "de grootste verandering"
ten opzichte van het huidige programma. Het watersysteem is gebouwd om water af te voeren. Nu moet water langer worden vastgehouden, onder meer in de zandgronden en het veengebied, en moet verzilting (zout water dat het land in dringt) aan de kust worden beperkt. "Water en bodem sturend"
betekent dat de bodem en het water meer bepalen wat waar kan, in plaats van dat het waterpeil zich aanpast aan het gebruik van de grond.
- Periode: 2028 tot en met 2033
- Medeoverheden en belangenorganisaties konden tot vrijdag 25 september reageren, volgens de aanbiedingsbrief
- Ontwerp gaat in het eerste kwartaal van 2027 ter inzage
- Het algemeen bestuur stelt het programma uiterlijk in december 2027 vast
- Inwerkingtreding: 1 januari 2028
Brede steun voor de koers, kritiek op de uitwerking
Meerdere fracties steunden de lijn van water vasthouden en water en bodem sturend. Tegelijk schuurde het. Meerdere fracties vonden het stuk veel te lang, met veel herhalingen, en eerder een beleidsnota dan een uitvoeringsprogramma. De PvdA vroeg om het stuk ongeveer de helft dunner te maken. VVD, CDA, ChristenUnie en de PvdA wilden concretere en meetbare maatregelen: wat gebeurt er waar, wanneer en tegen welke kosten.
De PvdA vond dat het waterschap scherper moet zeggen dat het watersysteem niet eindeloos verder te verfijnen is met extra peilvakken (gebieden met een eigen waterpeil) en gemalen, omdat dat onbetaalbaar wordt. "We vinden het nu te verborgen"
, zei Mulder (PvdA) . De fractie wil ook dat het waterschap provincie en gemeenten duidelijker vraagt om ruimtelijke keuzes, en mist de mogelijkheid om boeren het peil op hun eigen percelen te laten beheren.
De Partij voor de Dieren wil biodiversiteit niet als apart thema zien, maar als onderdeel van de manier waarop het waterschap zijn kerntaken uitvoert. De FNP vroeg welke grenzen het algemeen bestuur stelt aan het strategisch grondbeleid, het aankopen van grond door het waterschap.
Reactie van het dagelijks bestuur
Namens het dagelijks bestuur werd erkend dat het stuk veel herhalingen bevat. Het wordt compacter gemaakt, en ook de opmerkingen over ruimtelijke keuzes worden meegenomen. Vragen die nog niet beantwoord waren, krijgen later antwoord. Voor grondbeleid komt een apart beleidsstuk. Het definitieve ontwerp gaat ter inzage, zodat er zienswijzen (formele reacties) op kunnen worden ingediend.
In de tweede ronde bleef het ongemak. "Maar het geeft een zeker onbevredigend gevoel"
, zei Mulder (PvdA) , omdat de commissie niet over het stuk kon besluiten.
Overige punten
- Een inspreker vroeg om meer transparantie in de begroting
- In de rondvraag ging het over de rol van het waterschap bij de Friese aanpak van stikstof en natuurherstel van de provincie
Wat lag er voor
- Reactie op de 90%-versie van het ontwerp-waterbeheerprogramma 2028-2033; hierover is niets besloten
- De besluitenlijsten van de commissies van 7 en 8 september worden elk op één punt aangepast; die van 8 september werd verder vastgesteld
- Het dagelijks bestuur zegde toe onbeantwoorde vragen later te beantwoorden
