De waterschapsbelasting stijgt in 2027 waarschijnlijk minder hard dan vorig jaar werd verwacht. Dat staat in de perspectiefnota die het algemeen bestuur van Wetterskip Fryslân op 30 juni 2026 vaststelde. Ook drong het bestuur aan op meer vaart met de aanpak van het veenweidegebied.
Lagere stijging, maar kosten blijven oplopen
De perspectiefnota geeft de kaders voor de begroting van volgend jaar. Volgens het voorstel is de verwachte stijging van de belastingopbrengsten lager dan bij de begroting 2026 werd voorzien, door meer grip op de kosten en strakkere sturing op inkomsten. Watersysteembeheer gaat over dijken, peil en sloten; zuiveringsbeheer over het schoonmaken van rioolwater.
- Watersysteembeheer 2027: 4,1% (eerder ingeschat 4,9%)
- Zuiveringsbeheer 2027: 7,2% (eerder ingeschat 10,7%)
- De begroting 2027 wordt in november 2026 vastgesteld, de tarieven in december 2026
Meerdere fracties wezen erop dat de kosten op lange termijn blijven stijgen. Forum voor Democratie wees de hele nota af na de stikstofplannen van het kabinet: "Wat mij betreft kan deze Perspectiefnota gelijk in de kliko"
, zei Koopmans .
Veenweide: te weinig geld uit Den Haag
Een motie van PvdA, mede ingediend door zes andere fracties, vraagt het dagelijks bestuur alles op alles te zetten om het gebiedsinitiatief Aldeboarn-De Deelen uit te voeren. Ook moet er voor het einde van het jaar een voorstel komen voor een gezamenlijke uitvoeringsorganisatie met de provincie. Volgens de motie trekt het kabinet maar circa 50 miljoen uit voor de aanpak van het veenweidegebied in heel Nederland. Egbert Berenst (ChristenUnie) was kritisch over het tempo: "dan halen we dat nooit en zakken we terug in de achterhoede"
. BBB steunde de motie, maar wil niet dat die een voorbeeld wordt voor andere gebieden.
Natuur als bondgenoot
De Partij voor de Dieren vroeg in een motie om herstel van ecosystemen mee te nemen in beleid en daarover te rapporteren. Eerder op de avond zei De Vries (Water Natuurlijk Fryslân / Geborgd Natuur) in zijn algemene beschouwing: "Biodiversiteit is wat ons betreft geen luxe maar een randvoorwaarde voor duurzaam waterbeheer"
. Het dagelijks bestuur nam de aangepaste motie over, maar de indieners wilden toch een stemming. BBB stemde tegen, omdat veel al wettelijk geregeld is.
PFAS en spaarpotten
In de rondvraag vertelde bestuurder Plantinga dat het waterschap blijft aandringen op een Europees verbod op PFAS, schadelijke stoffen die het waterschap niet meer uit het water krijgt. De ChristenUnie wilde reserves opbouwen voor grote toekomstige opgaven, zoals het verwijderen van medicijnresten. Bestuurder Van Maurik zegde toe daar in het najaar op terug te komen, waarna de motie van tafel ging. BBB en FNP waren tegen extra potjes.
Wat is er besloten
- Perspectiefnota 2027-2031 vastgesteld met 20 stemmen voor en 1 tegen (Forum voor Democratie).
- Motie veenweide aangenomen met 20 stemmen voor en 1 tegen.
- Motie gezonde ecosystemen aangenomen met 12 stemmen voor en 9 tegen.
- Motie educatie (CDA) overgenomen door het dagelijks bestuur en ingetrokken.
- Motie reserves (ChristenUnie) ingetrokken na een toezegging.
- Motie over meer zeggenschap voor waterschappen (Water Natuurlijk Fryslân / Geborgd Natuur) overgenomen en ingetrokken.
- De 1e voortgangsrapportage 2026 is zonder stemming vastgesteld; de begroting 2026 wordt € 3 miljoen positief bijgesteld.
