Op 7 september 2026 beslissen Provinciale Staten opnieuw of er drie windturbines bij de Noorder IJplas in Amsterdam-Noord mogen komen. In de commissie Leefomgeving van 31 augustus bleken de fracties sterk verdeeld. De uitkomst raakt omwonenden, ondernemers en woningbouw in Zaanstad.
Waarom het opnieuw op tafel ligt
De turbines passen niet in het bestemmingsplan. Een vergunning kan pas als Provinciale Staten een "verklaring van geen bedenkingen"
afgeven. Die weigerden zij in 2024; de rechtbank vernietigde dat besluit. Volgens de brief van Gedeputeerde Staten was het ontbreken van natuurvergunningen ten onrechte meegewogen. De verkeersveiligheid op het Coenplein mag wel meetellen, maar de Staten moeten die zelf afwegen tegen het belang van duurzame energie.
- Definitieve weigering door Provinciale Staten: 18 november 2024
- Uitspraak rechtbank: 1 juni 2026; nieuw besluit over de vergunning uiterlijk 21 september 2026
- Gedeputeerde Staten zijn, mede namens Provinciale Staten, in hoger beroep gegaan
- Opbrengst volgens de voordracht: 29 tot 48 gigawattuur per jaar
- Tiphoogte: maximaal 200 meter voor twee turbines, 150 meter voor de derde
Twee voorstellen, geen advies
Het college legde een voordracht vóór en een voordracht tegen voor, met dezelfde feiten maar een andere conclusie. Volgens de memo over de procedure moeten de Staten zo zelf laten zien wat de doorslag geeft.
Insprekers
Volgens het conceptverslag hadden 34 insprekers zich aangemeld. Energiecoöperaties, NedZero, Urgenda en ondernemers steunden het plan. De Natuur en Milieufederatie steunde het plan onder voorwaarden. De bewonersvereniging Noorder IJplas was tegen, onder meer vanwege geluid bij woonarken en het Coenplein. Namens de Zaanse VVD-raadsfractie werd gewezen op geplande woningbouw in de Achtersluispolder. Een mede-auteur van een onderzoek voor Rijkswaterstaat zei dat geen bewijs is gevonden voor meer ongelukken bij turbines langs snelwegen, maar dat een effect bij knooppunten niet is uit te sluiten.
Waar het schuurde
PvdA, GroenLinks en D66 wilden de verklaring afgeven. "Dat is eigenlijk een aanbod waarvan wij denken dat je als partij die het klimaat serieus neemt, dat je dat niet kan weigeren"
, zei Wagelaar (PvdA) .
VVD, BBB, JA21, PVV, Forum voor Democratie, Partij voor de Dieren en 50PLUS zeiden geen verklaring te willen afgeven. CDA en SP lieten de verkeersveiligheid zwaarder wegen. "Wij kunnen geen toename van verkeersslachtoffers riskeren"
, zei Uiterwijk (JA21) .
PvdA, GroenLinks en D66 verweten VVD, BBB en Partij voor de Dieren dat zij ook landschap, natuur of woningbouw aanvoerden, terwijl de rechter alleen verkeersveiligheid als tegenargument toelaat. De PvdA vroeg of de VVD niet bang was voor een schadeclaim. "De angst voor een schadeclaim vind ik geen overweging die ten grondslag moet liggen"
, antwoordde Bakker (VVD) .
Of ondernemers er direct iets aan hebben, bleef onzeker. Volgens de technische antwoorden bieden de turbines geen garantie dat woningbouw vóór een netverzwaring een aansluiting krijgt. Gedeputeerde Gielen (GroenLinks): "het lost niet direct op maar het is zeker wel onderdeel van de oplossing"
.
Wat lag er voor
- Twee voordrachten: wel of geen verklaring van geen bedenkingen voor drie windturbines bij de Noorder IJplas
- De commissie besloot niets; Provinciale Staten besluiten op 7 september 2026
- Bij afgeven volgt eerst een ontwerpbesluit waarop zienswijzen mogelijk zijn
- Bij weigeren gaat het besluit mee in het hoger beroep bij de Raad van State
